關於車種停錯車格 被刮傷可要自己負擔部分維修費用?

如題
跟另外一位網友針對這有不同見解
想追尋真正的答案 若有法律相關條文或判決更好

今天假設重機去私立停車場 因停車場規定而去停機車格結果被隔壁的機車刮傷
請問這樣該重機的維修費重機需要自己負擔一部分?(因為該機車車主提出重機怎可以停機車格的訴求)
還是重機可主張停車場要求停機車格所以該部分是停車場要出
例如刮傷的機車車主賠償70% 停車場賠償30%?

其他車種如摩托車停汽車格 被汽車要停車時候移動時有刮傷之類的損壞
汽車車主可否主張因為機車停錯車格所以機車也要自己負擔部分維修費用?

又例如汽車橫停整排機車格 被停在旁邊的機車因為牽車而刮傷
這樣汽車也要自己負擔一部分維修費用?

有人有遇過這種情況可以分享一下跑法院後的結果嗎
roward wrote:
如題
跟另外一位網友...(恕刪)

停車場通常會告示主張不負保管責任
所以在法是租賃契約,有保管責任才是寄託契約
所以非業者造成損失(如燈具掉落砸到車),基本上停車場沒責任,你只能找元兇索賠
認為不友善的停車環境你可以拒停
roward wrote:
如題跟另外一位網友針(恕刪)


刮傷就要賠阿,道理就跟違規闖紅燈的人,你看到他闖紅燈也不能撞他一樣,撞到了,你也是要賠他一部分

再者,例如 三陽 t3跟t2,車體一樣大,車牌顏色不一樣,機車格一樣能停的進去,會看到黃牌停機車格,就刮他車子嗎

或是說,刮到他,就能以重機不能停機車格 而不用賠嗎?何況是私人停車場,就不適用道交條例
多謝樓上二位的寶貴意見
有沒有有實際經驗的朋友來分享處理的經驗
畢竟這種糾紛還是以法律判決結果還是有法規條文來解釋比較不會有糾紛
roward wrote:
如題
跟另外一位網友針對這有不同見解
想追尋真正的答案 若有法律相關條文或判決更好

今天假設重機去私立停車場 因停車場規定而去停機車格結果被隔壁的機車刮傷
請問這樣該重機的維修費重機需要自己負擔一部分?(因為該機車車主提出重機怎可以停機車格的訴求)
還是重機可主張停車場要求停機車格所以該部分是停車場要出
例如刮傷的機車車主賠償70% 停車場賠償30%?

其他車種如摩托車停汽車格 被汽車要停車時候移動時有刮傷之類的損壞
汽車車主可否主張因為機車停錯車格所以機車也要自己負擔部分維修費用?

又例如汽車橫停整排機車格 被停在旁邊的機車因為牽車而刮傷
這樣汽車也要自己負擔一部分維修費用?

有人有遇過這種情況可以分享一下跑法院後的結果嗎


既然是私人停車場,當然能停哪,要停哪,以停車場的規定為主。有意見,你可以不停。

還有,停車付的是停車費,不是管理費。停車場是不會管刮傷、失竊這類"意外"的。停車場在你進來時也沒檢查記錄你的車有沒有刮傷,什麼30%70%,想多了
harker633 wrote:
既然是私人停車場,當(恕刪)

問題點就在於停在機車格裡被刮傷
肇事者可以用重機停到機車格為由要求重機自己也要負擔比例嗎?
覺得要看停機車格是否違規

如果有違規

要自己付擔部份比例是合理的



因為像如果開車撞到路邊違停車子的話

印象中會判違停車子也有肇責

有錯再請指正
roward wrote:
如題跟另外一位網友針(恕刪)


我跑過~~

舉證之所在
敗訴之所在

毀棄損壞罪一定是不起訴
你們無冤無仇
鄰車非故意

如果你提出民事訴訟要求賠償
你得先繳交保證金
再來,對方可以要求你先提出一張之前完好的照片
證明你在停進去之前一刻是完好的
和你證明對方刮傷你車的錄影片段
然後
舉證自己的擦傷與對方機件吻合
(例如對方把手留有你機車烤漆)

以上都能證明再來談賠償

通常你都是自己敷牛屎吧
首先,這不是交通事故而且沒人受傷,也不是他蓄意毀損,停車場也不負保管責任,所以就是單純你對他求償的民事問題。

基本上這事沒有什麼誰要負多少責任,就是他刮了你的車。但是和解本來就是雙方提出各種理由討債還價最後取得可以接受的結果,和法律無關。

和解不成就是告他民事讓法官來決定價錢而已,至於刮傷上法院划不划算那就是看你自己了。
hank00076 wrote:
覺得要看停機車格是否(恕刪)

其實這感覺有點奇怪
今天摩托車停汽車格
汽車為了停車移動摩托車時候不小心摩托車倒了
汽車車主可以用因為他違規停在汽車格所以他摩托車維修費用自己也要負擔一些比例這樣
我覺得違規是摩托車主跟政府的事情
靜止停車狀態更非一般道路臨停
這樣摩托車車主還要付擔一些維修金額?
同理其他車種也是類似道理
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!