計程車逆向造成追撞,是否為主因


需要各位大神們的解析
駕駛者是我親妹妹,車子是我的(我不在車上)
今早他開車上班途中要右轉結果因為對向有一台計程車TDA-597x(我不知道能不能全打)逆向,於影片10秒處,造成我們右轉要停下來被後車追撞
PS.可能音樂太大聲,我妹堅持說他有打方向燈
當下我妹可能角度問題沒看到是因為逆向造成停下來,後車是個大學生騎機車追撞,有留通訊對方也很有誠意讓我們自行去估價跟他拿賠償,雙方沒受傷沒叫救護車,他也沒保險,我妹經驗不足,所以沒報警,雙方達成共識想私下和解,而後我看行車紀錄器才發現逆向的車輛是主因,當然機車追撞也有責任
想一想也不完全是大學生的錯,我就提供行車紀錄器給大學生去備案看能不能找到計程車司機
上來是想問問大學生找到司機,然後讓大學生可以被分擔一點肇責的可能性嗎
車禍後再備案的流程是甚麼,預計今天六點下班後會去處理
附上損壞圖
計程車逆向造成追撞,是否為主因

感謝各位~
預祝大家行車平安

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5/15更新
昨天晚上已經與大學生到現場重新報案,當場警方也有做判斷某樓有提到因為沒有傷亡所以小黃頂多給紅單而已,無法幫助到大學生,大學生也沒有想揮,想說其實沒很嚴重,我去殺肉場找飾條,烤漆外表我就請朋友簡單處裡,跟大學生拿個幾千塊處理掉(目前還沒給單據所以沒拿到錢),畢竟疫情時期大家都辛苦
也感謝大家的回覆,關於老車新車需不需要保險,我個人因為平時騎車上下班(機車有保險),出去玩才開車,用車的時間真的不頻繁,我只能賭看看不要撞到1A2B或以上等級的車,比較像在賭博,不過我還是會吸收大家的意見再思考看看~
謝謝各位
文章關鍵字
計程車是逆向但跟機車撞車尾是兩件事,機車沒保持安全距離才是主因。找到計程車也只是逆向的罰單完事。

你要說計程車不逆向就沒有機車撞車尾的事情......講來有道理但現實不是這樣引申的。
車禍一定要備案

本來對方全責的事情'

搞到現在保險不理賠

計程車有機會分攤(但是沒報警所以跟他無關)
riklin wrote:
計程車是逆向但跟機車...

所以就算找到計程車,對於大學生而言沒有特別大的幫助是嗎
如果說計程車無責,是不是也不用再去備案了,追撞我的機車沒有保險,他勢必要自行負擔


風花雪 wrote:
車禍一定要備案

本...

這次事故應該是跟保險扯不上邊了,沒有受傷,機車沒有保財損,我也沒有乙式,老車了.....,我只是想說既然有看到計程車逆向,是不是有機會讓計程車去分擔大學生的負擔,其實整件事我的車只需要回到原樣,有沒有逆向其實都跟我不重要啦~
riklin wrote:
計程車是逆向但跟機車...(恕刪)

沒錯,計程車並沒有撞到你們,是後面機車未保持安全距離造成的追撞。
沒報警,保險公司很難處理理賠。
趕快去警察局備案,如果有保車體險,再拿這三聯單去保險公司辦出險。
人家是"英雄"...此路是我開.此樹是我栽

PS.只有眼瞎的人才會說垃圾黃是英雄..X
J.Fla wrote:
人家是"英雄"......(恕刪)

可能這位英雄正忙著逆向趕去領6萬塊吧
計程車逆向只能說他是違規罷了,
大學生沒保持安全車距追尾才是主因。
而且你前車緊急煞車的時候,你也煞停了吧,
顯見計程車違規的行為不必然會發生大學生追尾你車輛的結果。
計程車被找出來頂多吃一張罰單而已。
c731125a wrote:
[embed]htt...(恕刪)

不用看了
後面的人才是主因
kurokawa079 wrote:
不用看了後面的人才是(恕刪)

+1不用看了
出了交通事故不管大小都要請報警處理,有代表公權力的單位立案對雙方都有保障。
既然沒報警那就準備自己出錢修車,不用想著要肇事者賠償了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!