有關「肇事逃逸」一些實務問題請益

最近同事A碰到一件事，騎機車被駕駛汽車的B不當超車撞倒，對方有停下車，並過來看了一下，接著沒留下聯絡方式就開車跑掉了。路人幫忙報警，但在警方到來前一刻，他又開車回來，並跟不久後來到的警察「自首」，說他是造成這場車禍的另一方。

1.B現場從未關切傷者A的情況，也沒有報警或叫救護車，但有下車看了一下。

2.B沒有留下任何聯絡方式就駕車跑了，但趕在警察到來前回到現場，並「率先」跟警察「自首」。

3.據警察做筆錄時（B先做）私下透露，B把肇事責任全歸於A的突然轉向。

根據最高法院對 “肇事逃逸罪立法意旨“ 的解釋：「在於處罰肇事後逃逸之駕駛人，俾以維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護或其他必要措施，以減少因延誤就醫致生無謂傷亡。」

現場處理的三位交通警察，一位還是資深老鳥，他們口徑一致斬釘截鐵認為：B在車禍發生有下車查看，就算中間跑了，但在警察來到時，回到現場，這兩點加總，就不算肇事逃逸，即使事發時有多位路人目擊全程，也不算。但這不是跟上面紅字大相逕庭嗎？因為B完全沒做到。

請問各位先進的看法呢？網路也找不到相關例子。感謝 感謝 感謝