討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

Thinkpad

193分

樓主

Thinkpad

個人積分：193分

文章編號：72274960

車廠是否有法律責任：車禍是因僅開日行燈忘記開大燈

在路上：天黑了,車子的尾燈沒有亮,以為沒開大燈.
開到前面去, 發現有開日行燈！

從車主的角度看,前面的視線清楚：不需要開燈
從在後面的車來看,前車並沒有開燈,結果追撞車禍了.

這是車廠設計不良或者是沒有對車主做好完整的訓練：讓車主夜間開車沒開後開燈
因此,我覺得車廠應該負相當的法律責任.

聽聽看大家的看法

2019-03-04 0:35 #1

文章關鍵字

車廠車禍法律責任

mukaihara

6902分

2樓

mukaihara

個人積分：6902分

文章編號：72275206

Thinkpad wrote:
在路上：天黑了,車子...(恕刪)

前車：駕照雞腿換的

，時時注意車輛狀況本來就是基本責任
後車：有開大燈還能追撞前車、
要不就是速度太快或沒保持安全距離
要不就是反應太慢不適合開車

絕心無情

14869分

3樓

絕心無情

個人積分：14869分

文章編號：72275207

Thinkpad wrote:
在路上：天黑了,車...(恕刪)

我猜你的車沒有日行燈，或者沒有車，日行燈的亮度是無法替代大燈的，因為角度不是朝地面照射，所以你這問題不存在。

再來，因為駕駛“忘記”開大燈，然後你覺的車廠應負法律責任？同理，駕駛忘記踩煞車或忘記酒後不開車，進而追撞前車或造成人命傷亡，車廠也要負法律責任？又或者駕駛忘記加油導至無法行駛被追撞，車廠也要負法律責任？

所以車廠應該負民法還是刑法的哪一條？若真要說有的話，哪就是沒有事先調查車主的駕照是否用雞腿換的就賣車了！

momo978

94分

4樓

momo978

個人積分：94分

文章編號：72275232

樓主如有不悅我先説聲抱歉先！！

同理尿不準嫌馬桶歪

Speed Wick

18511分

5樓

Speed Wick

個人積分：18511分

文章編號：72275384

邏輯根本有問題!!

不管前車有沒有開燈，你都沒理由撞上

天色暗到看不到沒開燈的前車
你不會開燈嗎??
有哪個行人身上會纏著燈的??
沒燈你就能撞嗎?!

前車不開燈是他的事
後車看不到撞上去是後車的事

違規成癮不要放棄治療

19922分

6樓

違規成癮不要放棄治療

個人積分：19922分

文章編號：72276329

在美國陪審團制度和聽證會的有機會

在

島，你告交通部可能還比較有機會 (濫發駕照、三寶製造機

car888

441分

7樓

car888

個人積分：441分

文章編號：72276616

Thinkpad wrote:
在路上：天黑了,車子的尾燈沒有亮,以為沒開大燈.
開到前面去, 發現有開日行燈！

根據中央氣象局日沒時間，檢附該車尾燈、大燈沒亮錄影，直接檢舉去。

以後，它會全時開大燈了。

airzard

322分

8樓

airzard

個人積分：322分

文章編號：72276665

小孩子任意開車門發生事故也怪車廠設計好了，台灣人就是什麼都是別人的錯，自己都沒錯。

pighead.jen

5981分

9樓

pighead.jen

個人積分：5981分

文章編號：72277494

Thinkpad wrote:
在路上：天黑了,車子的尾燈沒有亮,以為沒開大燈.
開到前面去, 發現有開日行燈！

從車主的角度看,前面的視線清楚：不需要開燈
從在後面的車來看,前車並沒有開燈,結果追撞車禍了.

這是車廠設計不良或者是沒有對車主做好完整的訓練：讓車主夜間開車沒開後開燈
因此,我覺得車廠應該負相當的法律責任.

聽聽看大家的看法

日行燈根本沒有足夠的亮度照明道路
真正的問題是現在車子的儀表板，只要發動就恆亮（舊款車要開大燈，儀表板才會亮）
這會讓部分沒看說明書的駕駛以為大燈是有開的