標題: 金錢豹酒女撞死人判賠1068萬 烘焙師家屬:綁她一輩子內文自己上網google=================================疲勞駕駛跟酒駕、毒駕有甚麼差別嗎?那些主張受害者要自付額的要不要出來發表一下看法啊? 這1千多萬,比四台法拉利折舊後的修理費還貴呢現在的保險基本是排除酒駕理賠的,但也可以加點錢,讓酒駕不會被排除啊.
你應該是整個搞錯酒駕險的部分酒駕未超過0.15時是可以上路,可是出事就是以酒駕來處理但保險因為你違法而不理賠,酒駕險是指酒精濃度不超過0.15才理賠,如果超過0.15也是不理賠 違規超車必檢舉 wrote:標題: 金錢豹酒女撞...(恕刪)
違規超車必檢舉 wrote:標題: 金錢豹酒女撞死人判賠1068萬 烘焙師家屬:綁她一輩子 這種行業的, 肇事根本不會賠開車撞死人, 不痛不癢啦!違規超車必檢舉 wrote:現在的保險基本是排除酒駕理賠的,但也可以加點錢,讓酒駕不會被排除啊 我認為應從汽車保險下手, 沒有把別人的命保到千萬等級, 就不能掛牌上路保險公司可依據投保人的記錄, 訂定保費, 甚至拒保
保險有一個項目叫做「酒償險」意思是 如果你酒駕撞別人保險公司會直接幫你賠對方然後回頭 馬上對自己的客戶提告沒錯 就是告你 變相的幫被害人向你提出求償所以 這個項目有意義嗎? 沒有遇到那種賠不出來的 在民主社會只能自認倒霉 一點辦法都沒有所以 還是買一台安全一點的車子妙車壞了有車體險 人死了沒有復活仙丹