空污費隨油徵收9/1調漲........那燃料稅有調降嗎?

空污費隨油徵收9/1調漲........那燃料稅有調降嗎?

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2178775
============================================================
〔記者楊綿傑/台北報導〕開車騎車的加油族注意了!環保署今天公告隨油徵收空污費將從9月1日起調漲,其中車用汽油增為每公升0.3元、車用柴油增為每公升0.4元,估計一年將可增加空污基金19億元。

環保署表示,國內各類污染源對PM2.5濃度影響,移動污染源占整體PM2.5總量約30至37%,主要來自於尾氣中之原生性細懸浮微粒及揮發性有機物、氮氧化物等前驅物。而現行移動污染源空氣污染防制費沒有考量到移動源所排放的PM2.5,所以進行調整增加。

相關內容在4月即提出,5月進行草案預告,今天正式公告,汽油空污費每公升從現行0.2元調升到0.3元,柴油從現行0.2元調升到0.4元,預計一年可以增加19億元的空污基金。未來加油時,若每月加到100公升,需比現在多支付10元,一年增加120元支出,至於使用柴油者則一年多240元支出。
文章關鍵字
這不是去年的新聞嗎?
782014 wrote:
空污費隨油徵收9/1...(恕刪)

782014 wrote:
空污費隨油徵收9/1...(恕刪)


呃...樓主
這是2017年,也就是去年的新聞了...
歡迎樓主暑假回台灣
所以看到去年的新聞當成今年的新聞很正常
因為主管機關不同
隨油徵收的空汙費跟隨車徵收的燃料稅是八竿子打不著
一個是環保署
一個是交通部的監理所
請先做功課才不會鬧笑話
那些少數的把汽燃費當燃料稅,又把汽燃費跟空污掛一起
一直要求隨油徵收
反正錢多嘛,要是我當政我也順意民意,調漲空污費
汽燃費本來就不是燃料稅,依法當然沒任何變動
所以,拜託一下好嗎
別再以訛傳訛把汽燃費當燃料稅了
汽燃費與燃料一點關係也沒有
汽燃費更與空污沒有任何關係





jean3760 wrote:
那些少數的把汽燃費當燃料稅


汽燃費 不是 燃料稅 ?

汽車燃料使用費,汽油燃料稅 這兩個不都是指同一件事?



Dwing wrote:
汽燃費 不是 燃料...(恕刪)


我也覺得怪怪的

事實上只有汽燃「費」,而沒有汽燃「稅」

目前行政院政策平台有人提議汽燃「費」隨油徵收,

常使用車輛通勤者一般反對,而假日駕車者才贊成。
就是這樣.喵.^_^現役NISSAN TEANA 250XL =180匹+23.2kgm/rpm
Dwing wrote:
汽燃費 不是 燃料稅 ?

汽車燃料使用費,汽油燃料稅 這兩個不都是指同一件事?

汽燃費 = 繳給中央政府的道路使用費
牌照稅 = 繳給地方政府的道路使用費
汽燃費一直以來都不等於燃料(貨物)稅
以現況容易誤解的狀況來看,提案將汽燃費改名為中央政府道路使用費,
或是汽燃費跟牌照稅合併收、中央地方自行拆帳(但是這樣擠在一個月繳,又有朝三暮四的人要唉唉叫了)
說要隨油收的人,真的是別有目的,像我家有三台車(兩台油電)、平均2.7L排氣量
如果隨油收,我一定省爽爽,但我反對隨油收,
因為這不符合原來持有規費的設計(讓不常開車的人不買車)
Dwing wrote:
汽燃費 不是 燃料...(恕刪)


汽燃費與燃料稅當然不是同一件事情
燃料稅本來就一直含在燃料內
汽燃費是道路建設費用
所以另外徵收
我不知道為什麼一堆人要求再徵燃料稅
連Andy老爹也在公共平台號招
還隨油徵收

之前跟一個燃料稅隨油徵收的值持者辯論
支持者居然說燃料稅隨油徵收後,道路建設費用另外開徵
超級矛盾的話
現在道路建設費一直都是另外開徵呀
然後燃料稅要政府再徵收一次??
真的是錢多




會有隨油徵收聲音出來是因為它叫汽燃費且是隨汽車排氣量分級制,
說他是道路使用費
做法卻明顯就是針對汽燃油而來,
今天只要說其實它完全是道路使用或維護費,
那收費方式再怎麼在燃油車身上改根本就沒辦法完全公平。
既然是公共道路的使用維護跟汽燃油一丁點關係都沒,
公共道路是全民共有公有維護,
且也不是只有限定燃油車在用,
電動車不用使用道路?
都算在燃油車收所謂的汽燃費上,
且還一堆道路使用大戶不用繳。
再來完全無關汽燃油的道路使用或維護費為何要以排氣量分級?
跟排氣量何關?
那這個搞的莫名其妙的汽燃費
是不是應該要正名?
既然說無關汽燃油了,
變成隨油徵收也會被說話了,
完全無關汽燃費就不該在汽燃車上打轉也不該排氣分級不該叫汽燃費,
我是認為不是改隨油徵收,
應該是先停止這種所謂無關汽燃油的汽燃費這種收費,
無關汽燃油就不該用排氣量分級汽燃車上。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!