請問前車無事故情況下急煞,我撞到對方,我的肇責比例是?


------------------------------------------------------------------------
更新
今日1/25已與對方達成協議,將進行和解,謝謝各位熱心的網友們
這真的很倒楣,10台車會有8~9臺車會中標,BUT..............

這是台灣,依照台灣法令

1.應注意未注意
2.未保持前車距離
3.人家是小車..人有受傷

吃大虧的比例會很高

看能不能用故意假車禍的方向去辦理。
後車撞前車 4500能解決對方就已經祖先有保佑
你還能打這麼多字尋求幫助 我真服了你
alantw80 wrote:
這真的很倒楣,10台...(恕刪)


對方說他沒受傷哦
兩方都倒楣,只是要看賠償比例怎麼分配
個人認為我方全責,好像也怪怪的


xiaoqiang3416 wrote:
後車撞前車 4500...(恕刪)

幫我什麼了?你錢要匯給我賠嗎?
aero傑 wrote:
1/19晚間,家母開...(恕刪)


1. 機車看不出是緊急煞車,是騎很慢然後停下。

2. 後車右轉彎居然未轉進正常車道,代表開車技術不良,觀念也差。


後車當然全賠!
從影片來看,你所立的下面幾點

1.無故緊急煞車。
從影片上,看起來有點像是騎士發現你也要轉,然後停下來讓你先轉??或是他有看到什麼東西突然停下來?

2.從車道右側超車右轉後"疑似"想往左切。
如上,疑似想往左切,我覺得很難證明
事實比較像是開車的人未保持安全距離,從後面撞上去,重點在於車的右前撞到他的左後側,可以提供一下雙方撞擊點嗎?

3.右轉未打方向燈。
這點成立,你可以檢舉他,但跟本次車禍似乎沒因果關係,因為騎士已經轉過去了

4.煞停在紅線上。
他停在紅線上不代表你可以給他撞下去,轉彎時如果慢點,小心點,應該可以避免,應注意而未注意
另外,就他停在紅線上這點你去檢舉應該也不會成功,他人在車上,時間也不長
他也可以說他疑似看到什麼鬼東西跑出來,因此減速停下來.

從你的記錄器來看,感覺開車的肇事責任比較大耶
但這只是鍵盤評論,還是以警方及鑑定單位為準~~

aero傑 wrote:
1/19晚間,家母...(恕刪)



妳媽反義太慢

受傷最大

不用找這麼多道規




要到路口轉彎直接靠右慢慢關門
不要開在這麼中線
又不是開連結車
路口10公尺範圍內,是禁止臨停的。這三寶機車騎士是在做什麼?!

併排停車必檢舉 wrote:
1. 機車看不出是緊...(恕刪)

AKB濕吧 wrote:
妳媽反義太慢
受傷最...(恕刪)


我猜會右轉之後靠邊應該是因為要讓出原本的車道,讓原後方車輛能夠順利直行


Oceanway0620 wrote:
從影片來看,你所立的...(恕刪)


所以雙方都各有肇責對吧?
只是我方肇責較大?
個人感覺 汽車應該幾乎全責了吧
機車時速不到20吧這樣能算緊急煞車??
機車的違規事項包含未打燈 停止於紅線上
都不是肇事原因..
有疑慮直接申請鑑定吧
找腦補沒實際幫助的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!