休旅車裝四根鐵桿變「客貨車」!省下貨物稅爽到誰?

這2天新聞又再炒「客貨車」省下貨物稅的問題;但深深覺得...便宜了國產車商,消費者並沒有享受到優惠價格。


ETtoday新聞雲
休旅車裝四根鐵桿變「客貨車」!省下貨物稅爽到誰?
消費中心/綜合報導

憑藉舒適與實用性,休旅車近年來攻城掠地,成為多數購車族的優先選擇,不過你是否有注意過,有些休旅車在後座頭枕後方、兩側後窗與後門上,總共裝了四根「不粗不細」的鐵桿,許多人都不清楚實際功能為何,只知道定期檢驗時必須裝上,其實這正是「客貨車」法規下的畸形產物。

所謂客貨兩用車,指的是「當後座固定後,仍有一立方公尺載貨空間的汽車」,而這載貨空間的四周,必須要有區隔乘客與貨物的安全措施,在沒有明確規定如何「防護」之下,許多車廠就裝上聊勝於無的橫桿,只求符合法規取得客貨車認證。

講到這裡就能明白,為何有些休旅車的後座椅背直挺挺、有些則是後廂地板極度不平整,其實就是為了符合「一立方公尺」的規定;另外還有車款同時推出五人座與七人座版本,但後者卻比前者貴上許多,明明就只是多了一排椅子和兩條安全帶,成本真的有差這麼多?

車廠之所以想盡辦法取得客貨車認證,是為了節省15%的貨物稅,這筆稅金只在新車出廠時由車廠繳納,並不影響交車後的牌照稅與燃料稅,對消費者唯一的好處,大概只有能停路邊的「貨車裝卸區」,也因為七人座不可能符合客貨車認證,所以必須繳納完整的貨物稅,這就是價差的由來。

近年進口車崛起,許多平民品牌也改採進口模式販售,但這些「進口休旅」卻不曾出現過橫桿,這是因為客貨車認證僅限國產車,進口車並不適用,變相成為獨厚國產車廠的優惠政策,只是進口車挾著價格與配備優勢,仍把國產車打到落花流水,貨物稅優惠也造成政府稅損,讓人不禁要問「到底爽到誰」。

這樣的亂象,交通部已經在今年6月出手整頓,未來客貨車將會「從嚴認定」,包括橫桿不得為可拆卸式、椅背不得調整、備胎室空間也不得視為載貨空間,希望能讓「旁門左道」徹底消失,不過上有政策、下有對策,車廠會不會有新招破解,仍要持續觀察。

1360 wrote:
這2天新聞又再炒「...(恕刪)


感覺是爽到了車商,一般進口車有15%貨物稅的市場價格都能壓低在國產領客貨車的價格相當,比如說RAV4 & CX-5 vs. CRV & KUGA,這15%省下來的貨物稅也沒進到消費者的口袋之中,如果買的是七人座車型,不只15%沒受益,還要再補上15%給政府,卻是從消費者口袋掏錢來付der~~
車商跟政府都不是吃素的 不管你買國產還是進口 車商該賺的 政府該抽的 一樣的跑不掉 半斤八兩 進口車的配備減配少東扣西 你仔細把國外個國家的車價跟配備做個比較 台灣兩者都貴
這項優惠就直接取消就好了啊..現今政府不是到處在挖錢..取消這項可增加不少稅收...

有這項優惠的國產車...竟然價格還跟進口車相當....

我就不信取消這項優惠...車商敢漲價...

當進口車車價比國產車還便宜時...聰明的消費者..會跟誰買呢??答案淺顯易懂吧!!

漲價就留著當庫存吧(神車例外..神車有盲目的基本盤)...XD...


1360 wrote:
這2天新聞又再炒「...(恕刪)
爽到的是車商跟政府,

老百姓是傻傻的提款機!

雙贏看到了沒.....
別亂說,那是防滾籠
1360 wrote:
這2天新聞又再炒「...(恕刪)
明明就是曬衣桿,小孩當做單槓拉。
CRV後桿好粗(後座頭枕那隻),開車看後視鏡時,有2根擋視線,真的不好。
買國產的suv真的很沒價值
難怪RAV4和CX-5可以賣那麼好
官員一句扶植國產車...就讓消費者損權益?
國產車拼不過進口就讓他消失吧
不然怎不立法要官員都買國產車阿

1360 wrote:
這2天新聞又再炒「客...(恕刪)



期待政府有一番作為。
路上跑的客貨車,根本沒有幾台拿來做商業用途載貨。


國產車改領客車牌,若是還敢漲價的話。
那乾脆買進口車了。反正貴不了多少。
搞不好更便宜。
trdtinn123 wrote:
買國產的suv真的很...(恕刪)

一家國產車商能養起好幾個家庭,減少
很多失業及社會問題,慎思。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!