小弟一台機車125改對4卡鉗，總磅
煞車時非常輕鬆可以讓後輪飛起來
由於朋友貪途方便
和我交換車
我在車停板橋，他停台北
但他家住樹林
我們是一起坐車到台中玩
但時間晚了他想用我的車回去
我在騎他的車回家
但我百般不願意接
原因是煞車太利，不習慣的人容易翻車
但朋友一直盧
事後也勉強答應
並附帶一個條件，時速只能最高60
我一直百般叮嚀
但他還是忘記了
以時速近百的情況下
躲測速照相翻車
車全毀
對方家長打來嚴重責罵
說為何車要借他騎
我的是老車，他兒子是新車
但我將事情頭尾告知家長
對方還是不理解
敢問各位
你們會怎麼處理這件事呢？
個人積分：116分
文章編號：65857504
個人積分：672分
文章編號：65857517
個人積分：394分
文章編號：65857606
個人積分：151分
文章編號：65859984
個人積分：10649分
文章編號：65862944
個人積分：394分
文章編號：65863634
個人積分：1895分
文章編號：65863863
個人積分：394分
文章編號：65863913
個人積分：636分
文章編號：65864407
台灣胖胖糖 wrote:
小弟一台機車125改...(恕刪)
幫你鍵盤分析一下。
如果今天你的車完全是原裝貨沒改過，
你把你的機車借給一位有駕照的朋友，
他超速自己撞成重傷，那你一點責任都沒有(理論上)。
不過今天你的車有改過，125改對4卡鉗，總磅，煞車時非常輕鬆可以讓後輪飛起來。
你自己都說煞車太利，不習慣的人容易翻車。
你朋友 以時速近百的情況下，躲測速照相翻車
你朋友騎了你的車，儘管是自己超速在先，但為了躲行政罰(超速)，因為煞車太利導致翻車。
在沒有白紙黑字的情況下(附帶一個條件，時速只能最高60)
你朋友只要一句:我只是普通煞車，沒想到就翻車了
在台灣法官一些奇怪的思維下
(例如謝伊涵殺人，他的老闆要連帶賠償，法官的理由是他有兩次機會可以發現並阻止她殺人)
同樣地，法官可能會認為你明知道你自己的車，在駕駛不熟悉的情況下，很容易翻車，卻還是借他。
而且你的車這樣改，應該是不合法的吧?
我怎麼覺得你被迫上法院的機率有87%以上。
關閉廣告