重機上國道,與其禁止,不如國道全線開放的配套措施

參閱讀了幾棟大樓,重機上國道,多數四輪駕駛人害怕的是

發生事故的肇事責任

小女子建議呈給交通局、公路總局的重機上國道配套建言如下:
(因為我弟也騎重機,我跟男友都是開車)

1.要雙載(單座單人不得上國道),後座副駕駛負1/3安全駕駛責任,主駕駛負責後座交通安全責任歸屬
(後座不得乘載未滿18歲以下人士,包含動物、寵物)

2.安全配備限制,列舉:通過國家標準特安規安全帽、防摔衣(主、副駕駛規格同等)

、標準功能以上行車攝影錄影鏡頭,前後都要有特別規範規格錄影機
(事故時釐清肇責用,若事故時無法立即提供,則負全責責任歸屬)

3.鑽車縫刷卡發生擦撞,一律負全責肇事責任

4.自摔或追撞前車產生掉落物而導致後車損傷或人員傷亡等,全責賠償
(前提是後車依法保持安全距離,判斷後車未保持安全距離以重機後側鏡頭為準,無資料則全責自負)

5.跨車道肇責一律自負全責,當然包括正、副駕駛翻滾、車輛或零件彈飛,導致相鄰車道來車損傷

、事故時未能於安全距離外設置標誌警示後方來車,而導致後車推撞

這樣應該就可以上國道了

前提是重機騎士可能要先找一個好女友、或好老婆(不一定要是女性)能夠願意陪你上去國道曬太陽、

強風吹、大雨打,幫忙導引警示後車、限制你的安全駕駛車速(例如我弟妹)

我弟說,這樣可以,因為他女友超愛他,一定願意

他也會當一個好的重機駕駛,不違規

各位覺得這樣的配套是否較能說服大眾,同意開放重機上全線國道

或是有網友要提供補充的

BG GIRL wrote:
參閱讀了幾棟大樓,...(恕刪)

妳提到的肇事項目汽車都會發生,也一直都在發生,
高速公路已通車30年,有什麼問題嗎?
樓主建議大至上還不錯(贊同,没意見),不過設了這麼多的條款,最後還是會被一堆人炮……妳這假設性議題討論,在玩重機的人,又能做的到幾個人??
tansywen wrote:
妳提到的肇事項目汽...(恕刪)


重機如果是肇事「噴出」人或車, 人員死亡機率極高, 更容易傷及無辜, 確有針對重機立法的必要, 例如大型車與小型車在國道的速限就不同、大型車不得行駛內車道...!!
cman4434 wrote:
重機如果是肇事「噴...(恕刪)

例如這段影片嗎?
https://youtu.be/dJVPD1-4vgU
照你的看法拍攝車要不要負什麼責任?
上不上沒意見 可預期當重機遇上跑車
開跑車有的是錢 在國道看他們追逐飆速
超速罰單對它們沒用 所以過失傷害.致死
會增多
tansywen wrote:
例如這段影片嗎?https...(恕刪)


如果沒有超速為何要急煞車???? 看來是後座的人沒繫安全帶被甩出來了....
cman4434 wrote:
如果沒有超速為何要...(恕刪)

一票人都說汽車超安全的,比重機還多兩個輪子,
在這種一路平坦的高速公路還能開成這樣,
這都是高速公路現在進行式,
刑法第14條,應注意並能注意而未注意,
用在這個案例,請問你認為拍攝車有沒有肇責呢?
需不需要廢呢?

BG GIRL wrote:
參閱讀了幾棟大樓,...(恕刪)

又一篇佔版面的類似文章,管理員真該好好管管了

tansywen wrote:
一票人都說汽車超安...(恕刪)


如何確認這部車是被測速照相機嚇到急剎翻覆?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!