7分

樓主

個人積分：7分

文章編號：53673400

行車事故鑑定開箱(紅線停車被撞)

之前車子被撞，因為紅線停車肇責眾說紛紜，網路上也找不到實際鑑定結果

所以我送了事故鑑定，po出來也可以供後人參考

我車子如下圖

車輛違規停在15公分白實線外的紅線上，綠色箭頭是對方撞擊方向，綠圈是對方倒地位置

行車事故鑑定開箱(紅線停車被撞)

鑑定結果:對方為肇事原因，本車無肇事因素，但在禁止臨時停車路段停車有違規定

行車事故鑑定開箱(紅線停車被撞)

因為對方置之不理，接下來我會繼續走民事訴訟程序，有結果也會po出來分享

2014-12-19 13:31 #1

文章關鍵字

事故行車事故開箱紅線

maa1685

179分

2樓

maa1685

個人積分：179分

文章編號：53673612

這案例的重點是因為是停在"15公分白實線外", 15公分白實線外本來就不是車輛正常行駛的路線.
但若是停在"10公分白實線外", 或是車身有部份佔到車道的話, 就會因佔用行車動線而需負擔次要肇責.

anangon1

7分

樓主

anangon1

個人積分：7分

文章編號：53674116

maa1685 wrote:
這案例的重點是因為是...(恕刪)

對，這是我在鑑定會上提出的重點，15公分白實線外非供車輛正常行駛

至於有占據車道的事故可能就必須其他人的鑑定報告比較準確

發此文的目的也是希望多一些案例可以給後人參考

大部分人車禍後都沒走到鑑定甚至法庭就先被保險公司呼嚨過去了

wetty

455分

4樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：53674753

maa1685 wrote:
這案例的重點是因為是停在"15公分白實線外", 15公分白實線外本來就不是車輛正常行駛的路線.
但若是停在"10公分白實線外", 或是車身有部份佔到車道的話, 就會因佔用行車動線而需負擔次要肇責.

推！觀念清楚！

anangon1 wrote:
大部分人車禍後都沒走到鑑定甚至法庭就先被保險公司呼嚨過去了

保險公司在商言商

類似的情況：不依『順行』方向停車，是違規，但不必然和事故有因果關係

phyxol

10分

5樓

phyxol

個人積分：10分

文章編號：53675691

樓主可以提供一下google 街景圖嗎?

想了解一下現場的實際狀況謝謝~

言不及義

238分

6樓

言不及義

個人積分：238分

文章編號：53676030

版主

不是要潑你冷水

曾經有案例
連將車子合法停在收費停車格內挨撞都會有事了，
何況是違規停車挨撞？

而且，
實務上
肇事責任鑑定書 ≠ 法院判決。

那份鑑定書拿到法庭也是僅供法官參考而已，
法官不是光讀鑑定報告在判決的。

無肇事原因也不代表對方不會告你。

祝你好運了。

太扯暗處合法停車挨撞竟有責

anangon1

7分

樓主

anangon1

個人積分：7分

文章編號：53677026

言不及義 wrote:
版主不是要潑你冷水曾...(恕刪)

沒關係，只是提供日後有人有相同情形參考而已

對方是乘客受傷，事發至今早已經超過六個月了

現在換我要告他侵權損害賠償

至於結果如何，以及過程我也會陸續補上的

es4241

96分

8樓

es4241

個人積分：96分

文章編號：53677255

anangon1 wrote:
沒關係，只是提供日後有人有相同情形參考而已

對方是乘客受傷，事發至今早已經超過六個月了

現在換我要告他侵權損害賠償

至於結果如何，以及過程我也會陸續補上的

看了樓主這種態度,
顯然對別人客氣就是對自己的殘忍,
奉勸各位騎士下次對這種紅線停車的人先告了再說,
免得有人得了便宜還賣乖

anangon1

7分

樓主

anangon1

個人積分：7分

文章編號：53677605

es4241 wrote:
看了樓主這種態度,顯...(恕刪)

你顯然誤會了，對方乘客在事發後我始終保持良好互動

我也都幫對方先出險，代墊醫療費用，慰問金(對方拒收)

我所要提告的對象是對方騎士

對方騎士始終不聞不問，不論對我的車損或是乘客醫療他都是事不關己

騎士及乘客只是普通同學關係，對方騎士亦未受傷

我也曾在六個月期限到期前請乘客對我及騎士提告

保障她的權益，是她怕破壞同學情誼不願意罷了