討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

1101分

樓主

個人積分：1101分

文章編號：38947431

車輛加裝酒精測試器不能通過車發不動???

天才的政府官員...想要推動車廠加裝來防制酒駕???
還說重罰酒價不是根本辦法???
那我喝了酒然後請沒喝的人幫我吹一下.不是一樣可以把車開上路...........無言了
抓到就重罰.累計就吊照.致死就判刑及終生不得考照.會沒效???

2012-10-05 20:22 #1

文章關鍵字

車輛酒精測試器

289分

2樓

個人積分：289分

文章編號：38948049

酒精測試器裝在儀錶板、排檔桿、方向盤，就應該可以避免有人代吹的問題

。

歐美系統受害者

173分

3樓

個人積分：173分

文章編號：38948758

政府官員異想天開!!

酒駕肇事致人於死.等同蓄意殺人.. 判刑 15年~20年!! 不得緩刑!! 不得易科罰金!!

有家財萬貫的人士照樣抓進去關!!

看看還有幾個敢酒後駕車~~ 有誰敢跳出來頂罪!!

會酒駕的就會酒駕~~ 不會的還是不會!!

搞什麼酒精測試器!! 搞這種東西還不是有人會想如何破解!! 勞民傷財!!

天才官員!! 幫不了你

幫不了你

1101分

樓主

個人積分：1101分

文章編號：38949720

mingchao_liu wrote:
酒精測試器裝在儀錶板...(恕刪)

這是已經有量產的裝置設備了(在國外政府要求車廠要加裝.而官員就是說此裝置)我想應該又是想要想名目來A錢吧.....
是一條連結的吹氣設備(有點像對講機的車機).
裝在哪都可以請別人代吹呀.為啥裝在儀錶板、排檔桿、方向盤就不能"代吹"不懂?

SunHawk

0分

5樓

個人積分：0分

文章編號：38950074

開版的人是不是有矛盾？
既然自己都知道國外政府有要求車廠要加裝，那為什麼又要說這是天才的政府官員...想要推動車廠加裝來防制酒駕???國外的月亮一定圓就對了？否則國外政府官員才是天才吧？
這種東西本就是防君子不防小人，如果用完美的標準來看這種東西，那防盜問題早就不存在了。

1101分

樓主

個人積分：1101分

文章編號：38950457

SunHawk wrote:
開版的人是不是有矛盾...(恕刪)

沒什麼矛盾的呀.國外的法令跟規定一定適用於國內嗎?
如果比照國外.應該比照國外的酒駕重罰.而不是這樣讓人可以鑽漏洞的設備.什麼叫重罰沒用?有重罰過嗎???
民情不同.國情不同.你覺得這設備對國人來說沒有漏洞可鑽嗎?不可否認的.東方人"腦筋比較好"

SunHawk

0分

7樓

個人積分：0分

文章編號：38950992

如影隨行 wrote:
沒什麼矛盾的呀.國外...(恕刪)

既然民情不同.國情不同.那標準何在？應該都不是誰說了算吧!
照你的說法，在東方紅綠燈也不用設了，因為東方人"腦筋比較好"
重罰有其效果，但也非完全有等同成效，不然要降低犯罪率實在是再簡單不過的事。再說國外酒駕罰則已經那麼重，為何還要要求車廠加裝這設備？這些都是很淺而易見的地方，自己請再思考看看。

MioG37S

564分

8樓

個人積分：564分

文章編號：38951352

在美國這種裝置只會經法官判決, 裝在有酒駕記錄的人的車上, 不會隨車配備
因為這是屬於一種法院強制的配備
在美國, 車子是生活必需品,
犯酒駕者可以跟法官要求讓他們至少可以在上下班時間開車
當然, 法官也可以規定他們只能駕駛自己裝有此配備的車輛
如果違規被抓, 那就再看法官怎麼判囉

xopen520

5分

9樓

個人積分：5分

文章編號：38951585

這種個人行為問題再怎樣立法還是有人會去觸犯

重點是事後處理吧

在台灣的酒駕事後處理不外乎扣車扣照罰前頂多在關1~2年緩刑

除了事前的連坐法以外應該更加重事後刑責

1101分

樓主

個人積分：1101分

文章編號：38951627

SunHawk wrote:
既然民情不同.國情不...(恕刪)

當然沒啥標準.現在就是政府要定這個標準.而且跟國外不同的是.並非"規定累犯裝"所以你不覺得很"腦殘"?
這樣的提案有可能會通過?不經大腦的說法.不是很可笑嗎???
裝個這設備.車廠好再漲價個5萬啦.....史上最好笑的提案....

1
2
3