原來機車借人,只要沒錯就不用賠錢賠車,那我還買機車做什麼

chinese0925 wrote:
PS2我怎麼知道他車禍,就我打電話給他,他接起來就直說他出車禍了,還可以問護士醫院地址,

後來是護士跟我講地址,我一去就看到他在電話中精神不見狂睡,不理人...(恕刪)

benny1901 wrote:
你管這麼多幹甚麼?


車子借人,你不用管他車子怎麼被弄壞(敲壞.撞壞.還是拿去填海)

只要你的朋友賠你車就好了.
他車禍的是是非非,都不關你的事.


最主要的是他把你的車子弄壞.
如果你覺得你朋友的賠償,你不滿意.
都上法庭了,不會順便連你朋友一起告.(恕刪)

chinese0925 wrote:
我就是告我朋友啊,一...(恕刪)


從照片上可以看到,我的機車是從車頭壞到車尾,車頭還內凹很明顯就是被告自己騎車去撞上汽車的,
法官還可以硬凹成是汽車突然轉彎導至被告反應不及被汽車撞上,所以機車沒有任何肇事責任.

這是車禍地點紅色是機車行進方向,藍色是汽車行進方向
按這裡檢視圖片

我第一次聽到車禍(還是對撞),機車方毫無肇事責任,而且還是高速撞上

對方汽車是左側保險桿到車牌左邊有撞擊痕跡"紅色圈起來的部份是撞到的地方"
按這裡檢視圖片

這是我的機車照前照
按這裡檢視圖片


後照鏡,煞車都斷了,很明顯是高速撞上,這樣還能說是"汽車突然轉彎導至被告反應不及被汽車撞上"嗎?

我累了,我還被法官說告錯人了,應該要告"汽車那一方",我明明是以使用借貸去告,硬是被轉成車禍判決

警方的筆錄法官也沒看,直到我說被告筆錄上說他騎時速60,法官才去看還說那地方有速限標嗎?
我心想以"道路交通法第93條"被告超速...



還跟我說我們在這爭辯,也沒用以初判單來講,上面說他"沒有任何肇事責任",通常是無法判你贏,

benny1901 wrote:
以上跟你借車有關係嗎...(恕刪)

yanyu_911 wrote:
從這張機車照片上來看...(恕刪)