車禍,請大家幫忙想看看過失有啥

紅色是我的行進路線
藍色是對方行進路線

沒有紅綠燈,天氣晴朗,沒有喝酒、吃藥,有戴安全帽
我從工廠大門出來要左轉
工廠大門跟馬路不是平行
加上路邊有停車我看不到對方來車
我的筆錄上有寫因路邊停車阻礙視線,未發現對方來車


我騎出去後
對方以機車車頭正面撞擊我的機車座前方斜板
簡單的口語說法就是 我騎出去被撞
我方原地被撞飛
對方撞擊後摔車
地上沒有煞車痕

該地方是工業區,速限應該至高不會超過50,我會再去打聽

我的問題如下:

A:沒有煞車痕,警方有辦法判斷對方有沒有超速嗎??是根據摔車距離判斷嗎??

B:如果對方做筆錄時堅持沒有超速,但是對方機車龍頭全毀,車台變形,那我可以事後說她說謊嗎??(雙方沒有一起同時做筆錄)

C:我自己稍微想了一下雙方的肇事責任,這樣有甚麼對錯嗎??

我方:未注意來車狀況
對方:超速、未注意前方道路狀況

D:一樣的狀況,"我騎出去撞到他"跟"我騎出去被他撞" 後者狀況對我方是不是比較有利??

現在對方有點咬定是我的錯~我衝出來沒看車~
還沒和解,交通鑑定申請中(監理所跟交通隊的都有申請)
請問我現在還有甚麼要準備的??

你的責任 90%以上,未禮讓行進中(主幹道)的車輛
至於超速否...除非有實證,不過超速也並非是絕對主因


yanyu_911 wrote:
你的責任 90%以上...(恕刪)


對方超速雖然不是肇事主因,但不會加重對方的肇事責任嗎??

我想表達的意思是

如果他沒超速,車子就不會壞這麼嚴重

那我也不應該負責那麼多賠償
別想太多了
同樣的情況我也遇過
差別是有閃光黃燈跟閃光紅燈
其實
在車禍的過程
彼此都會設想很多
但說真的
上了法庭
就不在乎這一些了
畢竟不是重大車禍
也沒有出人命
出庭之後
就會先叫你們和解
也就是講價錢
為了您的時間著想
破財消災
能談就談一談吧
別浪費時間
轉回來還是一樣
因為
他在主幹道上面



兩邊都有錯
不過樓主過失約占6.7成
對方3.4成

樓主沒有禮讓直行車 突然闖出來

對方似乎超速

建議和解賠錢吧...
神奇
既然知道視線被車子擋住
加上是支線
為什麼不騎到看的到主幹道的車
確認無來車
再行駛呢?

這很明顯是樓主的問題...

還有
你說要不是他騎太快也不會這麼嚴重= =
這問題更神奇了
要不是你不注意跟本不會有車禍了

回到重點!人家是主幹道... 8成是你錯
SnowUnderSea
主幹道車輛有絕對路權(不管你撞他還是他撞你)

所以你的責任很大

因為你未善盡禮讓主幹道的責任

對方當然也會有部份的責任歸屬

你說有車輛擋住視線

那你當下應該請警察勘查現場

看那台車輛是否有違規停放

如果沒有~那你責任就真的很大了

再者~雙方事故跟車輛速度是無關的

縱使最方超速~所以不要再去灰對方超速了

一切等鑑定報告出爐就知道了

willy740208 wrote:
對方超速雖然不是肇事主因,但不會加重對方的肇事責任嗎??

我想表達的意思是

如果他沒超速,車子就不會壞這麼嚴重

那我也不應該負責那麼多賠償


超速不是肇事主因

別在做夢了

你有好好確認來車~就算對方300km也不會撞到你

但你沒有好好確認來車~就算對方時速20一樣會把你機車撞爛

懂了吧!
誰都會辯稱他沒超速,所以您的責任很大
除非...有影片可論證..他有超速

不過 有超速.你還是要負很大的一部分責任(至少6-7成以上)

*這麼說吧!他縱使有超速,當你在橫越馬路時此時你就該依車況依速度去判斷 你該不該過能不能過
明知道他很快 為何你還跑去給他撞(或撞他)?

所以...就是你沒注意
感覺原PO打不贏這場
因為你是轉彎車+對方是主幹道
對方撞到你,未必是對方的錯

我上個月也是撞到別人
但因為對方是轉彎車,未禮讓我直行車
所以對方只能賠錢了事
而且我有去醫院開驗傷單
對方因為開車,所以駕駛人無受傷...

不管怎麼看都我佔優勢...
大概就這樣...

建議原PO賠錢了事
或是把他的車拿到認識的車行去修
換車台跟鈑車台價格差很多...
到對方認識的車行大概就是換車台
到自己認識的車行大概可以來個鈑車台
只要油箱加滿油,就沒有到不了的地方
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!