屏科大摔死一個學生,到底速度是不是肇事原因

這件事最可憐的就是 學生的 爸媽了,
好好一個孩子養到18歲..卻一時忍不住飆速的快感....
白髮人送黑髮人....
人生最悲傷的事不外如是
我相信車禍的年輕人 在送上救護車前,一定後悔莫急,
如果人生再來一次 肯定會放慢一點,
但一切都來不急了....
ne5532
那個學生真的很後悔,新聞上有說其實在救護車上學生還意識很清醒,對於路況不熟還騎快車而車禍感到懊悔,還麻煩別人。我看完新聞也希望老天能再給他一次機會,這麼年輕就因為不懂而喪失生命...
「速度」當然是肇事的重要因素,

重點在於甚麼樣的路段行駛甚麼速度的「適切性」

例如:

高速公路行駛100公里,算是適切,但在市區開100公里是危險!

高速公路開60公里,是慢的危險,巷弄內開60公里是快的危險!

太快或太慢,都是危險行為。

能判斷在何種路段與路況下,斟酌適切的行駛速度,才是安全。
jiahsien
諸葛小花 那就是校園/政府/其他人問題,肯定跟台灣好國民好駕駛無關~~~~[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
Gabriellin
只要本猴沒被拍到超速,那就是不夠快,衝就對了。
台灣駕照合格率越高,肇事死亡率也會越高。
看這個緩速丘設立多久都沒問題,有多少摩托車騎過都沒出事。
就那幾個學生出事,那也只能假設是這個學生哪個動作有問題導致死亡。
之前有人討論提出的是根據交通事故肇事主因佔比最大的不是超速,也就是說超速也會是肇事原因,但由統計資料看來不是最大的。怎麼到你這邊變成人家是主張速度不是肇事原因
不要偷換概念啊!
不然是騎太慢被減速丘絆倒,然後學生空中轉體沒做好,10分變0分?
在校內騎快車就自己找死,找那麼多理由幹嘛?
想也知道是猴子一個
怪電線桿怪路樹
怎麼不怪柏油路太硬
也有新聞報導,那個大學生在還有意識時自己也說不該騎那麼快
要說設計多不良其實也還好 只是減速丘位置不太好而已 該在進彎道前就減速
其實這類大彎道 速度太快彎不過去很常見 一堆山道跑車的影片常看到
我是覺得主因還是太快 路有彎道很正常 哪可能路都直的
減速丘這東西也是輔助降低機率用 不像紅綠燈那樣強制性高
硬要減速丘擔責任有點牽強 沒這減速丘 騎那麼快一樣彎不過去啊


還有就是 肇事原因跟死亡原因是有差的
很多車禍肇事原因不一定是超速 有啥未禮讓 酒駕 闖紅燈阿
但終歸人要受傷死亡 都是要有外力致使重傷的
除非被大卡車輾 或本就年老體衰 或剛好中弱點
不然外力基本就是跟速度成正比的
你速度不高 受傷的嚴重性一般就不高
所以雙方速度跟死亡率是有關的 但不一定是肇事原因

例如法醫驗屍 他不會說你死因是未禮讓直行車啥的 而是會說啥內出血 骨折受傷 頭骨破裂 內臟破裂
這是不同概念 不能混一起談
速度可能不是肇事原因, 但是高速下摔車是致死原因.
jxv wrote:
屏科大摔死一個學生,到底速度是不是肇事原因


學生批評反易造成事故?~

奇怪了,設置那個東西就是要你減速,自己不減速反倒怪起減速丘來了?~

千錯萬錯都是別人的錯?~


另,摔那麼遠還說速度只有40?~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!