新北女「後座抱嬰」被檢舉「機車超載」:網友怒斥不是每個家庭都有車!

GarrenLiu wrote:
要新聞馬上就給你。
https://tw.appledaily.com/local/20200818/H4Q6C2RZCRDUHHD6RV4BZUWTOU/
機車本來就不是設計能載孩童的。法律上也有規定就是要保護兒童
父母本就有為孩童選擇安全交通方式的義務。


其實我也是這次新聞才知道機車不能載小小孩
能載小小孩的是腳踏車跟電動腳踏車(加裝座椅)
平常不是就宣導腳踏車不能雙載,怎麼又變成腳踏車加裝座椅載小小孩才是合法的

但等小小孩大了變小孩,法規規定又變成
腳踏車不能雙載,不能載小孩,要機車才能載小孩

其實法規真的搞得很混亂~
當這家小孩真可憐
生命自己會找到出路。
台灣的生育率己經超低了,如果要有車才能生小孩。那生育率會更慘。
政府要不要考慮生小孩送車,最好還附停車位。
國情不同,做法也不同。
30年前不帶安全帽,三貼戴小孩到處都是。是不是真的死很多我也不知道。
做任何事都有風險,坐飛機也是會掉下來。重點是能不能承擔風險。
老天要收你,喝水也會耶死。
我相信在座生活過的沒煩腦當魔人來嘴這些的。
大都都是靠父輩的資源,能白手起家的不超過10%。
事情都有兩面,法律規範的只是符合多人需求。
無法面面俱到照顧到每個人。
弱勢的人只能被嘴沒錢生什麼小孩。
真的有錢人反而很謙虛。
那些生活中上的,反而優越感爆棚。
沒有父輩的資源,我都不知道你優越感是從哪裏來?
如果是騎電動自行車就不會被罰了
闖紅燈也不會罰,逆向也不罰,管你要載幾個也不罸....
建議有小朋友的家長換電動自行車
只能說小孩子好麻煩
而且貧賤夫妻百事啊,雖然很難聽但是事實
123427890 wrote:
生命自己會找到出路。(恕刪)

基本上我同意大大的說法, 成年人自己要承擔風險, 做危險的事情我認為是ok的
不過我覺得的問題點在於現在是父母在替小孩子做這個決定
而父母基於自己方便或是能力限制的原因, 能夠提高小孩子的風險到什麼程度
這條線要畫在哪裡我覺得是值得討論的
凱開223 wrote:
很多時候計畫是趕不上(恕刪)


支持罰 且重罰

嬰兒頭顱根本沒發育完全 也沒戴安全帽

發生什麼事 大人沒事 嬰兒呃問題會最嚴重

上次在環東還看到重機三貼 中間夾一個嬰兒

後面camry根本追他尾燈 時速80up
cake_pochacco wrote:
能載小小孩的是腳踏車跟電動腳踏車(加裝座椅)
平常不是就宣導腳踏車不能雙載,怎麼又變成腳踏車加裝座椅載小小孩才是合法的

因為日本是合法的,以台灣人愛跟日本比較的狀況就不奇怪了
圖片出處

不過日本小朋友有戴安全帽,台灣不少是沒戴,這就要強制取締
像我老大小時候要送去托嬰處是推娃娃車走10多分鐘才到
脖子太軟連機車都無法載
凱開223 wrote:
很多時候計畫是趕不上(恕刪)

偏激文章,有看完整錄影的就知道,紅燈他們越過停等區,
如果是鄉下地方我沒話說,在捷運系統這麼發達的地方講幹話。

像昨天另一則新聞,8個月身孕母,載兩歲女外出,
女兒遭輾斃,等到失去後才知道珍惜。

就跟燈泡媽一樣,一直說卻沒甚麼作為,
就跟仲丘姊一樣,只是拿親人當跳板。
Ja100cky wrote:
載嬰兒出車禍又三貼,若三貼有機車又是主因的話,嚴重一點是會毀了兩個家庭的
(恕刪)

這才是重點!
嬰兒脆弱,小擦撞摔車都有可能造成嚴重後果
貪圖方便就要其它用路人跟你一起承擔風險?
超額險也不能代替被保險人去坐牢啊
政府應該加強執法,杜絕騎機車載小孩的歪風!
開車都要兒童座椅了,機車居然可以載小孩?真扯!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!