新北女「後座抱嬰」被檢舉「機車超載」:網友怒斥不是每個家庭都有車!

很多時候計畫是趕不上變化的~設身處地、換位思考。
 
 
編按:【一名新北市女子在臉書社團「爆怨公社」PO文:今年(2020年)6月10日,她抱著寶寶乘坐在機車後座,竟被後方民眾檢舉「機車超載」,而被開罰300元,令她表示非常無奈。她還補充:因為買不到一歲以下的安全帽,所以當天我抱著寶寶,並用揹巾揹著,只是被外套擋住了。(來源:ETtoday新聞雲)
 
新北女「後座抱嬰」被檢舉「機車超載」:網友怒斥不是每個家庭都有車!
 
這篇文章引起網友眾怒:
 
「難道現在一定要有車子才能載小孩出門嗎?」
「實在不懂檢舉什麼意思的,有車開誰願意騎車載小孩!」
「我覺得檢舉這人超沒良心的!」、「如果是寶寶急著看病呢?」
「不是大家都經濟很好,有車、或住在有大眾交通工具、交通方便的地方!」
「盼政府不要一昧地訂法條約束人民,能不能先解決媽媽帶小孩的不便?」
但也有人指出騎機車載小嬰兒真的非常危險!
「生小孩前本來就應該先思考好,不是生完才說沒駕照、沒車這種不負責任的話!沒出事怪檢舉人,出事誰負責?」
 
法律規定不能獨留6歲以下的孩子在家中,然而,帶寶寶出門,媽媽的苦有誰知呢?根據道路交通安全規:普通輕型機車在駕駛人後設有固定座位者,得附載一人。建議買不到一歲以下寶寶的安全帽,可以用毛巾加厚,或是用防撞帽、調整式安全帽來貼合寶寶的頭部。】

 
帶寶寶外出,十大媽媽心理苦:
 
1.家中沒人替手,出門辦事非帶上小孩不可。
2.手上大包小包+牽住小孩,搭大眾交通運輸難抓穩。
3.大眾交通運輸需時長,小孩失去耐心玩笑哭鬧馬上被周遭投以注視眼光。
4.機車踏板不能載、小孩不准用背巾,小孩肌肉尚未發展完全,放後座看不到好擔心。
5.一歲以下安全帽難找適合尺寸。
6.一歲以下寶寶脖子軟,戴安全帽怕對脖子壓迫。
7.汽車、車位難負擔,家中有車也先讓老公開著上下班。
8.該載哪一個?二寶媽、多寶媽接送好為難。
9.邊騎車邊安撫小孩躁動,為了安全騎慢點還會被按喇叭。
10.常遇到路人給建議,但有哪個媽媽會讓孩子處於危險當中?
 
推薦閱讀:機車踏板可不可以載小孩?機車載小孩安全4口訣!
 
幼兒機車安全這樣做:
 
1.頭戴安全帽、手緊抱大人、腳踏車踏版、穩穩坐後座
2.安全帽太大,墊條毛巾加厚襯墊貼合小孩頭圍
3.一歲以下寶寶頭圍過小、又擔心安全帽太重傷脖子,考慮使用防撞帽、調整式安全帽更貼合
4.車上載幼兒,大人車速記得放慢、同時盡量避免內側車道
 
推薦閱讀:自行車親子共乘安全嗎?事故傷害中兒童為主要死因!
 
你該知道的交通規則:
 
1.交通管理處罰條例第31條第1項,機車腳踏板不得搭載孩童、動物,違法者可處300至600元罰緩。
2.道路交通安全規則第88條第1項第2款,小型輕型機車不得附載人員,重型及普通輕型機車在駕駛人後設有固定座位者,得附載一人。
3.道路交通安全規則第88條第1項第3款,附載坐人後,不得另載物品。但零星物品不影響駕駛人及附載人員之安全者,不在此限。
目前針對小孩機車安全,法律只有禁止沒有解套,媽媽們除了自力救濟,更多的是選擇盡量減少出門、或是扛著媽媽包拎著小孩,勇敢搭乘大眾交通運輸,如果大家在路上看到辛苦帶著孩子的媽媽,也可以多多體諒喔!
 
來源:媽媽經
最近好多這種機車載人的文

我提供另一個思考邏輯
法律定義的目的在保障人民的安全
不管你能不能接受或是實務上合不合理
這些都是見仁見智的

但是
從後果論
如果今天抱嬰孩坐機車這件事情你認為是可以接受的
你真的思考過風險係數還是只是貪圖方便
假設今天出事了
請問
小孩子折損的機率有多高
你能接受因為方便行事導致小孩子可能的危險嗎?

社會上很多那種車禍不是小孩沒綁安全帶,就是沒戴安全帽,沒坐安全座椅而喪失生命的
你要不要去問一下那些媽媽
如果可以再來一次
他們會怎麼做?

我也了解不是每個家庭都有車子
不過在做之前,請先思考"萬一"的後果能不能承受
重點在於你能不能承擔後果
還是到時再來悔恨

意外之所以是意外
因為意外是無法預測的
但很多意外是可以避免的

當你年紀越來越大時
你才能體會平安是福
二十幾年前台灣還沒有幫安全帶與戴安全帽的強制規定時
我就戴安全帽騎車了
沒有綁安全帶,小孩沒有坐安全座椅,我是不會開車的
很多人都說小孩做安全座椅會哭鬧
但對我而言
我寧願他哭鬧,也不要將來我悔恨與哭泣
因為我承擔不起這樣的後果
影/年輕媽抱兒騎機車遭檢舉討拍 影片曝光原來違規不只1項
2020-08-18 14:46 聯合報 / 記者林昭彰/新北即時報導

新北市三重區有1個年輕媽媽因為用背巾裹著嬰兒乘坐機車,被其他騎士用行車記錄器影片檢舉,遭警方開罰「超載」,於是她在臉書社團貼文討拍,聲稱「難道家裡沒汽車就不能帶孩子出門?」引發不同觀點論戰。

但警方出示當時民眾檢舉的影片,發現他們騎機車不但違規超載「三貼」,還有闖紅燈的嫌疑,但因影片太短不足以判定,最後警方僅開「附載人員超過規定人數」、「超越道路停止線」共2張罰單。

由於檢舉人提供的影片只有短短6秒,從畫面中可以看到,6月10日下午2時許,三重區中正南路與重安街口紅燈亮著,路口機車停等區已有2輛機車停下,當事人的機車2名成人雙載,後座乘客胸前還抱著1個嬰兒夾在2人之間,緩緩從左轉專用車道出現。

她們的機車沒有在道路停止線前停下,反而緩慢往前滑行、狀似再度加速。由於影片至此結束,因此無從判斷她們是否繼續闖紅燈前行。警方便根據民眾提供的檢舉畫面,開罰「機車附載人員未依規定」,處300元以上600元以下罰鍰、以及「不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示」,處900元以上1800元以下罰鍰。

警方指出,罰款只是敦促用路人遵守交通規則的手段,並非目的。去年1月,台北市內湖發生車禍,造成站在爸媽騎乘機車踏板上的2歲男童死亡;去年8月,新北市二重疏洪道又有1個22歲年輕媽媽騎機車自撞護欄,造成背在胸前的1歲女嬰死亡。

當時新北市各警察分局都動員宣導機車附載嬰幼童的危險性,提醒家長切記不能站踏板、不能加座椅、不能背胸前。都是希望減少傷亡、避免憾事一再發生。

新聞影片: 影/年輕媽抱兒騎機車遭檢舉討拍 影片曝光原來違規不只1項
如果自己評估過騎機車對孩子的風險
覺得可以接受
那旁人也無話可說
但,對毫無防護能力且沒有適合安全帽的嬰兒
如果在不常出門的情形下
偶而坐計程車也沒這麼誇張吧(帶看病也不用找車位了)
畢竟台灣坐計程車又不是日本計程車的費用
即使是花蓮也可以打電話叫車(大約市區都是100元)
為了老人小孩安全我們不開車的情形下就是叫車

在我看來用機車載孩子雖然算不上什麼罪過
但是騎機車載孩子還不遵守交通規則,接著又不停拿窮來說嘴就真的頗有種不負責任的味道了
saredira wrote:
如果自己評估過騎機車對孩子的風險
覺得可以接受
那旁人也無話可說

那兒少法廢掉算了,父母自己做的,旁人也無話可說....
White bear wrote:
那兒少法廢掉算了,父母自己做的,旁人也無話可說....


主要是大家說了
也只是會被罵何不食肉糜或者歧視窮人(但騎機車不一定窮,開車也不見得有錢)
如果他們自己可以承擔後果我覺得就...算了..祝好運
另外我認為台灣應該全力認真做好人行道
人行道好的情形下
走路意願應該就會提高而減少機車用量
或者增加收費立體停車場之類
讓大家開車有得停
不過算了,當我做夢
大家都停在機車停等區,就你不排隊插內線左轉專用道到前面來搶頭排

檢舉達人找皮毛檢舉你,通常都會亂檢舉很多件,只是這條剛好過件而已,
藉口還真多......
別人家的事,真的管不著。
任何事情都有風險。有些人甘願冒險,其他人也沒輒。
沒公佈罰單內容,只挑對自己有利、爭取同情的點來po文,別得了便宜還賣乖。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!