could5566 wrote:違停是該譴責,違規...(恕刪) 騎士肇事佔七成??那來的資訊??講我沒批判騎士?怎不講很多留言都莫視違停??還有違停就是造成意外都職業駕駛還不懂的避免?還任意違停??司機也是糊口??糊口就要阻礙道路就要違停?就要別人將心比心??怎不講駕駛找其他更安全的地方停不就好了?真沒別的地方停??非要違停在這裡??
weaber wrote:違停有錯,但沒在看...(恕刪) 所以為何要違停???難道就不會去想違停造成的後果??是想說....別人都會讓~~~都想不會造成阻礙??都職業駕駛了.........還不懂的這道理???
今天你不違停騎士就算撞也不會撞你違停都職業駕駛了會不知道違停可能造成的後果?還是認為....反正不會這樣倒楣反正大家都會讓道路狀況多......你一違停....更增加危險的機率或許這駕駛以前常違停,都沒出事告訴你.....沒有每次都那麼好運..........今天就算騎士疲勞駕駛就算有其他狀況你駕駛人懂得“避險”就會知道違停車道上會造成危險的機率一定只會增不會減
還是沒講騎士佔七成的判決啊護航違停也不是這樣啊新聞也講了車輛是違停停車位置合乎規定??如果合乎規定怎又講違停??竹南警分局交通組長陳金順說,潘男沒有酒駕,但違規停在快速道路的慢車道上新聞內容警方都這樣說明了還講“合乎規定”????再來車尾掛警示物件??在違停車後面幾十公尺擺放警告標示還比較實際
RX78NT12003 wrote:還是沒講騎士佔七成的...(恕刪) 就算違停車只占三成,這位21歲大學生的家屬,只要求償三千萬以上,法院還是會判賠一千萬呀,護航違停的腦袋真是膚淺喔。男生平均年齡用65歲算,一年年薪五十萬,44年×50萬=2200萬再加撫養21年花費幾千萬,加起來超過三千萬,這位違停的司機沒有判賠一千萬,我一定捐錢。
RX78NT12003 wrote:還是沒講騎士佔七成...(恕刪) 之前有類似新聞,違停有佔3成責任,自已去找吧"避險"不是司機要做,是要會保護自已的人做的你就是典型的要求路上其他人守法,做好防禦駕駛,然後自已隨便騎隨便開靠的是別人守謢你的安全,而不是自已保護自已珍惜自已生命財產的人是不會指望他人大家檢討的不是因為「違停」也不是「不看路」,是檢討這場車禍誰最吃虧如果是司機掛掉騎士活著,那就會酸沒命那個誰管路權?還是兩輪四輪?畢竟有什麼比自已性命更重要的