andy5888 wrote:
保險公司有他的堅持⋯⋯
⋯⋯誰說被保險人承認會損及保險公司權益,說不定判定下來需負責的比例更多!!⋯⋯(恕刪)
前面有人提到了，保險公司處理事件多了，依經驗來看肇責比例通常不會差太多。
如果你不同意大可法院見，只要法院判下來，就算和他們的看法不一樣，保險公司也只能吞下去。
不過⋯⋯通常都不會差太多的。
前面也有人提出來了，B車責任較大⋯⋯
另外，你花錢買的是責任險——有賠償的責任時，由保險公司支付。
沒責任卻要裝大方，那就請自己掏錢。
個人積分：6分
文章編號：67434698
個人積分：7097分
文章編號：67435206
個人積分：935分
文章編號：67436673
小小小鼠 wrote:
保險公司要負責的是保險範圍內
被保險人依法應負的賠償責任
但真要“依法”對當事兩造未必是好事......
樓主應該看這位網友的回應.
這就是"責任險"的定義,
保險公司賠償是依照鑑定後的責任比例, 或是法院的判決, 不是由被保險人決定.
簽字前請看清楚保險的條文.
賠償當然不是保險公司說了算, 而是"法律"說了算.
只不過在這之前對方有機會, 依照保險公司開出來的條件決定是否和解,
可以節省雙方時間與精神. 對方不接受就是進入法律程序, 然後"依法"賠償.
還有保險公司不保證一定幫被保險人和解, 也不保證保險人不會被對方提出刑事告訴.
因為保險條文沒有這麼寫, 還是一樣只負擔被保險人"依法應負的賠償責任".
個人積分：9370分
文章編號：67436876
你要保險公司全吞根本不可能，甚至5/5也不太可能
保險公司依照經驗判定7:3是合理的，通常不會變動太大
即使你等鑑定，鑑定出來7:3的機率最高，也可能對你有利些6:4
但也可能對你更不利的8:2
但是拖下去是對你最不利的，因爲如果對方談不攏直接告過失傷害
刑事判下來的易科罰金很抱歉，你自己吞，保險公司還是一樣依照肇責比例去給付
所以你答應對方要賠多少是你自己的事，跟保險公司沒任何關聯
肇責不是保險公司說了算，更不是你說了算，但保險公司比較有經驗，說的會比較準
肇責到底誰說了算？鑑定出來保險公司就認了，可是你認嗎？
萬一出來的是8:2，保險公司肯定只賠2成，那時侯.....
個人積分：291分
文章編號：67438159
個人積分：0分
文章編號：72364451
B車車主有權力提出刑事過失傷害，而A車車主除非完全無肇責(難)，
否則過失傷害這條刑責是吃定了，這就是典型的以刑逼和做法。
保險公司立場，簡單說就是能夠少付就少付，
保險對象會不會背上刑事告訴，跟保險公司一點毛的關係都沒有(保險只處理民事)，
所以千萬不要被廣告給騙了，
甚麼保險專員一通電話幫你處理全部事情，
甚麼保險公司一通電話幫你賠償所有損失，
沒有這麼好康的歹志!
A車車主即使肇責較低，又有保險公司負責賠償A車車主肇責金額，
自身車損也能立即維修立即請款，還有保險理專負責出場協調會和民事官司，
但是A車車主對於保險公司期望值過高，
想從事故中完美脫身，這是不可能的!!!!
想要肇事後，能夠不浪費時間出席協調會、不請假去探訪對方，
讓對方感情上獲得安慰，心理上獲得舒坦，卻又要協調成功；
協調成果又要和解金偏低或和解金保險公司全吃。
這完全是癡人說夢。
常常遇到這種有保險就沒事的觀念，
只能說臺灣保險公司的廣告和專員的話術太成功了，
把人類天生的惰性和對未來的恐懼挖掘的很徹底，
再說一次，有保險還是有事，只是事情少一點。
