駕駛蕭男是綠燈直行, 但沒有駕照!
關閉廣告
個人積分：15416分
文章編號：89210300
個人積分：1025分
文章編號：89210418
13年前的新聞彰化老翁刮車~要賠30萬自殺
你覺得這樓的肇事老翁，有辦法負甚麼民事上的責任?
政府應修法加重刑事的罰則，才能減少這類悲劇一再發生!
個人積分：60089分
文章編號：89210482
我只看到斑馬線上+後方撞上
這位天才駕駛車是怎開的
我實在百思不解
直行也不是這路線
右轉也不是這路線
左轉也不是這路線
只有任我行才有可能是這路線
任我行我都建議終身不能再騎車開車
避免又有下一個受害者被撞還要被檢討
新聞不是說老翁是綠燈直行，看他行車路線當下很可能在內線看到行人衝出想閃才會急切外線(二種情形第一是行人看到車停下來，二行人繼續衝後撞個正著)，Prada1024大，你是覺得法條比人命重要?
釣客 他的意思是說他改天過綠燈一定都不會撞到任何東西，不然他會照單全收[沒有不敬的意思]
個人積分：6145分
文章編號：89210533
個人積分：3510分
文章編號：89210537
個人積分：60089分
文章編號：89210592
個人積分：2471分
文章編號：89210730
maya95 wrote:
駕駛蕭男是綠燈直行, 但沒有駕照!
台灣就是這麼奇怪，沒有駕照除了年齡未滿18歲不能考而無法判斷是否可正確駕駛車輛外，滿18的沒有駕照通常是本身有問題，如體檢未過，重大違規被吊銷駕照，或是筆試、路試根本考不過者，甚至未滿18的沒考照通常交通法規也不會熟...這些因子其實就可明確佐證能不能、適不適合開車上路了，但沒駕照的發生車禍卻往往認定沒關聯...
這起案例看起來是車速過快及未注意前方路況造成，感覺和有沒有駕照無關，但這人7X歲了既然無照，是不是表示他人生中根本沒去考過，或是早就因駕駛問題被吊照，所以這樣的人真的適合上路嗎?法規該改改了..唯有嚴法才能遏止這種人出現在路上~~
個人積分：383分
文章編號：89210732
個人積分：15416分
文章編號：89210763
我也是看街景才發現這不是正十字路口 剛好監視器又沒拍到全部路口 所以看完還真的以為是綠色路線撞上的
車子是不是要右轉?因為影片看來像打保齡球從後面直接撞上，我還想說若直行車怎會開在斑馬線上?
個人積分：8174分
文章編號：89210821
關閉廣告