花椒伯 wrote:
市區汽機車皆全面收費,而且都是計時制,這樣車就少很多了。政府怕被罵,不敢做,真的很廢。


要做配套措施要做好
除了台北市
其他地區公共運輸交通工具廢到不行
我人在台中
騎車上班單趟 30 分鐘
坐公車 離峰最少 2 小時 尖峰時刻基本上要花 3 小時 還要全程站立+幾來擠去
時間差太多,載客量又低到可憐

foxbat93 wrote:
台灣自小客車有600...(恕刪)

有路線分佈廣, 班次密集的捷運, 誰還要自己開車??
何不食肉糜現代版嗎?

foxbat93 wrote:
台灣自小客車有600...(恕刪)


承認吧

台灣就是落後的國家…
我不覺得現在這個選票決定一切的國家

政府會願意去跟這群龐大的選票們過意不去


lovesharepc wrote:
要做配套措施要做好...(恕刪)


大眾運輸是被催生出來的
信不信只要禁摩三年
大眾運輸保證蓬勃發展

現在大家騎車咻一下就到了
誰還跟你搭車啊
沒人搭車誰還要做硬體投資?傻了嗎!
因為,買不起房,可又有些錢,所以就汽車加減買,也能負擔的起
用不著額外增加名目收什麼費用,依照現行每年的牌照稅去調整即可。

內燃汽機車使用牌照費每年至少10萬起跳,你看看路上還能有多少台在跑?

樓主有提到一個關鍵的點,在台灣持有汽機車的使用成本是非常低廉的。

再來關於空氣污染的問題,可以依據車齡做驗車規劃的調整。

每次驗車費用至少1萬起跳,5年車以上一年兩驗,看你還換不換車?

其實重點都不是上面所說的那些,手段實在太多了。

政府不想放棄每年爽拿的稅收才是真的

依統計數字來看,每年汽機車的牌照稅等,你覺得有多少白花花的銀子呢?


delenatii wrote:
有路線分佈廣, 班次...(恕刪)


不要懷疑,人性本賤
就算大眾運輸再怎麼方便,還是很多人寧願騎機車,因為機車使用成本太低了
油錢便宜,停車又不用錢,又可以多睡20分鐘,何樂而不為?
上面有個網友說得好,大眾運輸就是逼出來的
當騎車成本比搭公車高很多的時候,民眾才可能換運具。

ckt18375 wrote:
大眾運輸是被催生出來的
信不信只要禁摩三年
大眾運輸保證蓬勃發展
現在大家騎車咻一下就到了
誰還跟你搭車啊
沒人搭車誰還要做硬體投資?傻了嗎!...(恕刪)


大眾運輸發展不是催生出來的
是先賠錢做出來的
台北的大眾運輸發展並非捷運開始
早在三四十年以前就已有很多的公車在培養民眾的搭乘習慣
其它縣市公車不發達是其地方政府與公車業者之間的原罪

近十幾二十年台灣人口應並無顯著性的成長
為何汽機車數量卻有爆炸性的上升
尤其是汽車
問題應該在這裡


又不用車位,連強制險都沒保。
重點是一輛車比摩托車便宜!
向來政府一直腦殘。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!