花椒伯 wrote:市區汽機車皆全面收費,而且都是計時制,這樣車就少很多了。政府怕被罵,不敢做,真的很廢。 要做配套措施要做好除了台北市其他地區公共運輸交通工具廢到不行我人在台中騎車上班單趟 30 分鐘坐公車 離峰最少 2 小時 尖峰時刻基本上要花 3 小時 還要全程站立+幾來擠去時間差太多,載客量又低到可憐
lovesharepc wrote:要做配套措施要做好...(恕刪) 大眾運輸是被催生出來的信不信只要禁摩三年大眾運輸保證蓬勃發展現在大家騎車咻一下就到了誰還跟你搭車啊沒人搭車誰還要做硬體投資?傻了嗎!
用不著額外增加名目收什麼費用,依照現行每年的牌照稅去調整即可。內燃汽機車使用牌照費每年至少10萬起跳,你看看路上還能有多少台在跑?樓主有提到一個關鍵的點,在台灣持有汽機車的使用成本是非常低廉的。再來關於空氣污染的問題,可以依據車齡做驗車規劃的調整。每次驗車費用至少1萬起跳,5年車以上一年兩驗,看你還換不換車?其實重點都不是上面所說的那些,手段實在太多了。政府不想放棄每年爽拿的稅收才是真的依統計數字來看,每年汽機車的牌照稅等,你覺得有多少白花花的銀子呢?
delenatii wrote:有路線分佈廣, 班次...(恕刪) 不要懷疑,人性本賤就算大眾運輸再怎麼方便,還是很多人寧願騎機車,因為機車使用成本太低了油錢便宜,停車又不用錢,又可以多睡20分鐘,何樂而不為?上面有個網友說得好,大眾運輸就是逼出來的當騎車成本比搭公車高很多的時候,民眾才可能換運具。
ckt18375 wrote:大眾運輸是被催生出來的信不信只要禁摩三年大眾運輸保證蓬勃發展現在大家騎車咻一下就到了誰還跟你搭車啊沒人搭車誰還要做硬體投資?傻了嗎!...(恕刪) 大眾運輸發展不是催生出來的是先賠錢做出來的台北的大眾運輸發展並非捷運開始早在三四十年以前就已有很多的公車在培養民眾的搭乘習慣其它縣市公車不發達是其地方政府與公車業者之間的原罪近十幾二十年台灣人口應並無顯著性的成長為何汽機車數量卻有爆炸性的上升尤其是汽車問題應該在這裡