有沒有交警素質如此之低的八卦?!


Dennies wrote:
仔細聽起來, 樓主一開始前方的牌照是遮起來的.

在影片的 59 秒處, 警察有說:『你紅牌那為什麼蓋這樣子, 我看不到啊』
樓主回應:『我剛剛擋雨弄起來』

所以聽起來, 警察從第一時間看到的景象, 沒有紅色牌照的機車在禁行機車
的時間行進在禁行機車的路段, 前去『詢問』一下, 這是沒什麼, 只是『詢問』
的語氣不是很友善, 這點我覺得該位員警可以改進.

而且依照當時員警跟樓主的對話, 樓主也只說『我紅牌耶』, 如果清楚表示
『不好意思, 我是重機, 路權應該比照自小客車, 請問有什麼問題嗎?』應該
會比樓主原話:『我紅牌耶,這條路我走五年了』更直接明白的讓員警知道
樓主要強調的路權.

這個文章, 我覺得雙方各退一步, 沒什麼好爭執的....(恕刪)


同意

wells130974 wrote:
不過那個拿指揮棒敲敲...(恕刪)


說得一點沒錯! 口氣都不太好~
只是路過想吐個槽
1.這交警知識不足時在該鞭,說話態度真該死,不過車主把紅牌移位讓交警看不到,可能以為車主在狡辯吧
2."我是紅牌阿"這句話說是要說明路權感覺好像有點怪,但交警知識不足就是該鞭
3.訴訟法中也有條"訊問犯人應出於懇切之態度",民法中也有條"對於父母應孝順"XDDDD
4.損毀好像是要令物品不堪使用或者對於原本功能有所減損的樣子,重型機車應該沒有如此不耐的樣?
5.說到比例原則,我想該情況員警只是順手用指揮棒指向而已,看文字我還以為交警怒毆重型機車XD
6.選擇性執法真是該鞭沒錯,不過大家出外隨意方便一下,我想大家應該都享受了隨意方便不少次了

不過這件事情告上去也一定是警察的錯,現在是媒體的時代
要維護權益就告上去吧,結果一定包君滿意


還好只是敲你的重機
不是拉你下來..踹頭

等著上新聞應該才有高階長官處理

ipconfig wrote:
還好只是敲你的重機不...(恕刪)



警察有錯嗎?只是口氣差了點..

但是,車主先把車牌遮起來,沒照規定,
又質疑警察,(口氣先不好的是車主)
我倒是覺的如果之後沒開單就要心存感激了,有啥好不高興的..

(說拿指揮棒敲,也只是想找個理由,怪罪警察而已吧!?)
可悲

台灣警察得在職教育真的有這麼差嗎??

機車紅牌開放那麼久了

還不知道??

還是在職訓練時是去睡覺??

還是沒去,請人代簽得

還是單位沒有在職教育

這要好好查一下

kmgw wrote:
說得一點沒錯! 口氣...(恕刪)


原po口氣還好呀~ 也沒有跟交警硬碰硬

不過這也跟交警的素質無關吧..
很多人對重機都嘛不熟悉
要看到車牌才知道到底是不是紅牌等級呀
這並非我自己的處境,是 FB 和重論看到的
覺得很誇張,所以拿出來討論討論

其實,擋到前牌固然有可議之處。所以我才舉出了警察職權行使法的條文來做說明

警察職權行使法第 8 條
警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具,得予以攔停
並採行下列措施:
一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。
三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。
警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行
為時,得強制其離車;有事實足認其有犯罪之虞者,並得檢查交通工具。



警員明明有多種方式可以處理但是該員警卻講出令人傻眼的『揶揄之語』(重點)
還動手敲打人民私有財產...(大重點)


這明顯就是『官威作祟』要嘛~你就依法行政,擺出官威來刁是哪招?
一個基層警察都可以這麼刁難民眾,那我們的國家會是怎樣的國家?

汽車壓在斑馬線上視而不見我就不說了,有這麼樣的針對性執法的嗎?
Julius wrote:
這並非我自己的處境,...(恕刪)

警察:我管你紅牌,我給你紅牌啊!
好大的官威,不問清楚就急著要開禁行機車的紅單...
反而旁邊那台壓到斑馬線的車連撇都不撇一眼
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
這影片中看到:

1.為什麼那個紅車駕駛可以過線停在那邊?
2.為什麼警察可以敲敲敲?
3.為什麼重機依法要掛在前面的紅牌會讓人看不到?
4.兩個溝通能力都有待加強的社會成年人。

...............不過有行車記錄的人應該贏了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!