alexpopo1688 wrote:
以侵入住宅罪名是可以...(恕刪)
所謂的侵占是指刑法第31章...335至338條..要提出告訴為前提...
您說的侵入住宅是刑法第306條...
是不一樣的喔....
個人積分：4分
文章編號：8388177
個人積分：4分
文章編號：8391275
個人積分：4分
文章編號：8391449
個人積分：1277分
文章編號：8391584
個人積分：453分
文章編號：8404060
臥雲先生 wrote:
你可以去提告看看阿....(恕刪)
所以我才指說管委會提出的法條不適合..正確的法條是:
法規：中華民國刑法 (民國 97 年 01 月 02 日修正)
第 306 條 （侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期
徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
這是刑法.....
針對大樓地下室也行的通....
只要管委會主張該地屬於大樓所有人所有...都可以用這條提告的....
樓主一開始也說了...停在別人的機車格...
這機車格屬於私人的財產...所以機車位車主可以用這條來主張本身的權益..而且管委會也確實提出主張的權利..所以勸樓主下次別在同一個機車格停放,以免被提告!!!
個人積分：1739分
文章編號：8405340
個人積分：642分
文章編號：8427527
alexpopo1688 wrote:
法規：中華民國刑法 (民國 97 年 01 月 02 日修正)
第 306 條 （侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期
徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
這是刑法.....
針對大樓地下室也行的通....
只要管委會主張該地屬於大樓所有人所有...都可以用這條提告的....
樓主一開始也說了...停在別人的機車格...
這機車格屬於私人的財產...所以機車位車主可以用這條來主張本身的權益..而且管委會也確實提出主張的權利..所以勸樓主下次別在同一個機車格停放,以免被提告!!!
不要濫用法條誤導別人
版主寫的很清楚了
他是停在人行道上的機車停車格
並不是停在該社區裡面
就算這些人行道上的停車格是該社區自己劃定的
也不會有侵入居住罪或侵占罪 (如果真的是該社區私自劃定停車格，那就是路霸)
就算這個人行道是該社區的私有道路用地
因為已經劃分為人行道
就是屬於公共使用 (既成道路)
而這個公共使用
並不侷限於該社區的住戶
人行道上已經劃定的機車停車格
任何人都有權利使用
PS.
你所指的刑法第 306 條侵入住居罪，並不限定於人行道
如果連人行道都會有事
全台灣每天會有幾萬人被抓
個人積分：0分
文章編號：8427918
