平常頭過身就過
這次踢鐵板了
除非靜止被撞等情況,雙方都在移動中的車禍不是73就是55,
轉彎和直行一般都73。
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
IGNIS3322 wrote:
1.四輪有打方向燈但轉彎沒有禮讓直行車
2.二輪經過路口明顯沒有減速
很好奇肇責


直行機車撞左彎汽車

路口沒減速

大概機車自負三成

沒有人注意到拍攝車停路口紅線?
汽車7 機車3
機車如果要拚無責
-要有減速的證據
-要有反應時間的證據
汽車駕駛怕被刑事起訴:汽車賠付所有費用
汽車駕駛不怕刑事,法庭走個兩年,之後判個半年役科罰金再用肇事鑑定報告來攤賠償金
情境一、騎士活:那8:2
情境二、騎士死:沒得說的,10:0
junsport1983
騎士死掉,汽車也不會100%啦,騎士的視線又沒有被遮擋住,算是可反應煞車的狀況
推測肇責汽車7機車3,轉彎車就是有義務保證自己轉彎時不影響到直行車!但是超速40公里以上涉嫌危險駕駛的直行車例外!
西恩潘朵拉 wrote:
肇責七比三,選我正解,
雖然機車騎士仍需擔三成肇責,但有受傷就可以提告過失傷害,傷者為大,等於無敵,
所以遇到類似狀況,沒傷的一方請無論如何自行生出個傷,哪怕只是小挫傷也好,
因為此舉可用來自保,而不用怕全被對方牽著走

聽你吹喇叭
IGNIS3322 wrote:
2.二輪經過路口明顯沒有減速


為什麼不是要轉彎的汽車要減速?
PostPack
因為人家輪子有四顆
ado016435
來車速度太快已影響汽車判斷
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!