ffffff

yhwei318

559分

11樓

yhwei318

個人積分：559分

文章編號：70772911

建議大大跟前面幾位車主好好協調，走車禍鑑定除非有明確證據說服委員推翻初判表，不然大都維持原來肇責比例，像大大這樣的例子，小弟建議不要再花3000鑑定，結果應該很難改變，這是小弟之前的經驗。

mylolest wrote:
小弟是肇事主因(初...(恕刪)

ndow

81分

12樓

ndow

個人積分：81分

文章編號：70773305

mylolest wrote:
小弟是肇事主因(初...(恕刪)

我是你我會錢花一花送鑑定看看，不然也沒其他辦法

還有開車上路，我也遇過很多次菊花燈，也不會像你講的閃神

請不要找到一點可能性就潑髒水，除非法官願意幫你這樣減免理賠

而且你閃神這麼多秒，你根本是進入了人生走馬燈了

別上路害人.....

開車基本買個第三人+超額，不然你這次的出險
應該夠你繳100年吧

併排停車必檢舉

28173分

13樓

併排停車必檢舉

個人積分：28173分

文章編號：70774958

mylolest wrote:
花燈閃到刺眼看不太清而且整個人分心了...真是滿厲害的菊花燈

煞車是 " 腳 " 負責踩的，

跟 "眼睛" 看到什麼燈無關吧！

邏輯有點奇怪，只能騙騙自己。

真正原因，大概是玩手機吧！

2018-11-05 11:25 #13

併排停車必檢舉

28173分

14樓

併排停車必檢舉

個人積分：28173分

文章編號：70775076

mylolest wrote:
就小弟看來(也是想爭取的部分)，D車大腳油門後

撞擊的瞬間，

D車駕駛肯定從座位彈起，

這時腳原本是在煞車板上方，卻因為後車撞擊而改在油門上方。

這種生命緊急時間，

反射動作就是用力踩(因為腦袋記憶是在煞車上方)，

只是被你撞，腳位移了(至油門上方)

所以根本不用送鑑定。

保證還是全賠。

2018-11-05 11:31 #14

mylolest

12分

樓主

mylolest

個人積分：12分

文章編號：70787045

併排停車必檢舉 wrote:
撞擊的瞬間，D車駕...(恕刪)

感謝回答，但我看您也是想多了吧，假設哪天您被改裝打鳥燈閃瞎眼後發生同樣情形甚至是撞到行人，也會說眼睛跟腳是兩回事嗎? 有機會點當然也希望聽聽版上的意見，也感謝您說我在玩手機

小弟不巧也被追撞過一次，受撞擊當下反而是煞車踩更死(這是基本該有的反應)，而且人根本坐好好連移動都沒有(安全帶綁假的嗎? 或是根本沒綁?)，不是高速的情況下實在很難想像要怎麼把駕駛彈起

各位大大的意見小弟都有看過了，已經送件去申請鑑定了..頂多就損失這3000吧，有進度會在更新給各位，謝謝

Mobile01系統服務員

6107分

16樓

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

7.刪除自己過往發言內容者，文章會進行處理。

發文者逕行、大量編輯內容，文章唯讀。

ffffff

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！