三峽車禍我認為是錯踩油門當煞車,而不是怒路症發作.

tgdlyg wrote:
我認為是習慣性雙腳開車,或是錯把油門當煞車猛踩不放


你是觀落陰?還是余姓老翁給你托夢的嗎?

你要不要說余姓老翁和護航的黃姓里長都是某綠委的樁腳,所以綠委的辦公室主任也跳出來護航?接受採訪時,一開始還自稱是余姓老翁的友人。

現在那隻綠委還切割自己辦公室主任只是地方助理。





這裡有資深車主、車媒工作人員、懂車開車玩車的老板、還有汽車各類型業內甚至於國內賽事的參與者.....。

容本人放肆。
平時交通事故案件,哪個警察或主管警所會與兩造或保勘員現場說明肇事情況或事後特別來電說明它們的見解與判斷?真是欽佩如此熱心服務民眾。

前面先進車友們都提到過,但未免有人不識字,就簡單再說一遍。
前進撞不明物體後,會直覺倒車。
倒車再撞後車時,不是該:熄火、開雙閃、下車報警致歉或車上報警,等侯?

意識不清、暴衝?..... 會換檔加上個Heel and Toe,再一拜與順轉?
這樣都能控住車!
那杉哥都要請它當學員講師囉!

最後啊,看看肇事者的照片。自己讀不懂?去找幾個五十歲以上有些程度,見過世面的看一下。
就不會選在01或u car 這,冀望得到什麼肇事聲援!

冤死的母親與小朋友們。自己要在另一個空間去討回屬于自己的公道,再去極樂淨土或天堂。
於呼哀哉
. wrote:
不是怒路症發作


絕對是路怒症
他從一開始在路口待轉時 (還疑似從中線急著斜插至內線.霸佔機車停等區)
心中就已經懷著某種目的要去幹了
他急著去做某種事情
先是撞到中央分隔島
發覺受阻礙
再倒車去解決困境
撞到後車~也完全不想下來處理
再繼續往前加速~去急著去做他原本設定的事情
這很顯然的~他是要去達到某種目的~整個就是腦充血的不顧一切
您難道看不出來~他就是從一開始~就是要急著去做某種事情
新聞報導有說
他的一個前同事~曾經坐過他的車
他看不爽旁邊的汽車怎樣
就加速油門追上去要理論
這個人 應該是有 習慣性的 路怒症
葉梓楓
路怒症5誤
簡單的問題你能回答就算你的觀點過.....
最後衝撞分隔島的車損照片有看到吧!
時速破百撞水泥分隔島不但沒有飛過去,而且車身沒有撞扁無法開門



明顯衝出路口時神智清醒,不想死,踩下剎車,才能逃過一劫
你去看看高速公路撞緩撞車的慘況,你就能明瞭
祝你幸運! 逆風發文
bbboywind
欣賞您的論點,依據對於T牌的印象,引擎室應該都要潰縮掉吧!
Shuuta
另外一個可能性:那些不幸的受害者減低了車速;啊不過我還是要把票投給『余姓老翁』在最後的緊急關頭踩下剎車~
如果余嫌有這種嚴重怒路證,按照常理不太可能讓他活到78歲,反而在開始開車10年內就有重大紀錄,甚至被天收,有案前科也不會只有少數幾筆,何況那種車速連駕駛本人都不能保證自身安全,所以整件事應該另有原因。
綠腦蟾不是忙著帶風向說駕駛是國民黨椿腳

還這麼熱心幫政敵脫罪喔

警方調查的狀況
之前新聞說行車紀錄器故障是有問題的

當地居民認為,老翁左轉的路口後方就是他經常維護的公園,推測是要去照顧認養的植栽。警方檢視沿路監視器及行車記錄器畫面,余行車過程平順,外傳疑被追逐的機車女騎士神情平和,不似有行車糾紛,余在其餘路段也沒有加速衝撞情形;余的行車記錄器顯示,案發前僅有音樂聲,余不曾自言自語或與人交談、爭吵,直到撞上分隔島停止記錄,也不像網傳可能是路怒症發作。
警方調閱監視器…肇事翁沿路不語、女騎士神情平和 不似有行車糾紛
A辣愛怕跑
鄭捷要砍人之前~也完全沒有任何徵兆
踩錯會行駛那麼久都沒發覺?一瞬間或一下子有可能.
所以車媒實測AEB煞停有其必要性,可惜台灣目前只有一家二手車行願意花時間去實測.
但據《中央社》報導,余文正車內行車記錄器正常運作,警方發現全程只有音樂聲,他駕駛中都沒有說話或情緒反應言詞,也沒有錄到任何行車糾紛,影像直到發生重大事故後中斷。警方目前排除是蓄意衝撞。

如果踩錯油門,應該驚慌失措也會叫吧?撞到人也不會叫?
有沒有這麼冷血?
A辣愛怕跑
鄭捷要砍人之前~也完全沒有任何徵兆
. wrote:
警方檢視沿路監視器及行車記錄器畫面,余行車過程平順


切西瓜自撞分隔島
再倒車衝撞後面車輛
不下來處理事故
逕自往前疾駛
警方跟大家說~這是"余行車過程平順" ????
我到底看到什麼了???
這啥邏輯?~~警方這樣有辦法說服社會大眾???
葉梓楓
一定有鬼5
advantage
官官相衛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!