那肯定就不會有這起 蠢事
哪有自摔撞上車死亡 然後家屬還在那邊靠北 沒有罪狀的駕駛
是在哈樓?
個人積分：276分
文章編號：79777303
個人積分：3733分
文章編號：79777429
個人積分：13105分
文章編號：79777725
個人積分：2321分
文章編號：79777947
竹北文興哥 wrote:
應該是不冤枉！依影片...(恕刪)
這不是超速，是未注意車前狀況。若以未注意車前狀況起訴還比較合理，用超速起訴就比較罕。
一些狀況大家可以想一想。
我騎摩托車看到前方一個很漂亮的辣妹穿比基尼，我看著她結果我自摔車。我可以告這個比基尼小姐過失傷害嗎？依照因果關係來講若這個小姐不要出現在那裡，不要穿比基尼、我就不會看她，我就不會跌倒，這樣子我告他過失傷害是合理的。
但是實務上這樣告真的告得成嗎？
其實我覺得這案子有可能是因為法拉利車主車子受傷了，所以有報車碰車的險交給保險公司去修車了。
因為法拉利車主無肇責，所以保險公司轉而向使者家屬求償。因為死者家屬沒有拋棄繼承，而是連負債的繼承都繼承下去了。所以死者家屬才會一定要告到對方有罪。
法律是保護懂法律的人所以大家有空要多了解一下法律
個人積分：11082分
文章編號：79778814
個人積分：29分
文章編號：79778830
個人積分：13105分
文章編號：79779062
個人積分：829分
文章編號：79782167
個人積分：13105分
文章編號：79782820
個人積分：12605分
文章編號：79783144
關閉廣告