ace ventura wrote:
我在講汽車駕駛人...(恕刪)
原來這幾個字不是在說過馬路，法盲？那你試試看在美國行人闖紅燈過馬路看看會不會被撞要不要？
個人積分：1461分
文章編號：74984712
個人積分：22027分
文章編號：74989861
個人積分：1461分
文章編號：74990706
個人積分：74分
文章編號：74997406
大家有没有想過,交通規則其立法的精神是以保障人命為最終的考量,所以才會有所謂行車應注意車前狀況,或者前面所謂號誌路口仍應禮讓行人的基本原則,畢竟人命關天啊,
行人(大多是老弱婦孺)相對於行駛中的車輛何止弱勢,稍微碰撞都是重大傷亡,所以這一條法令完全没有問題,車輛遇有交通號誌且有行人穿越道的路口應注意並且禮讓是基本義務,即便對方違規也不應視人性命如草芥.
再說了,如果是没有號誌的行人穿越道應該是行人優先没有問題了吧,目前的情況完全不是,大多數的駕駛人根本不會禮讓行人,以致於變成我們必須教導小孩行人要禮讓車輛,積非成是之下行人還是絶對弱勢只能自求多福.
我認為政府還是必須多多宣導行人優先的觀念才是,另外所謂的守法魔人別來戰,我不會回覆.
個人積分：2079分
文章編號：75007092
牛港瓜 wrote:
交通規則其立法的精神是以保障人命為最終的考量,所以才會有所謂行車應注意車前狀況,或者前面所謂號誌路口仍應禮讓行人的基本原則,畢竟人命關天啊
交通法規的立法精神是保障人命????????????????
匹夫存疑啦~ 它只是拿來維持交通順暢與安全的規定。 注意車前狀況才能開好車不是嗎?
扯人命幹嘛?
政府很愛惜人命嗎? 沒有啊~ 一年摔死3千多人跟交通死亡人數一樣!!!!!!!!!!!
有規定摔倒要罰款嗎? 有規定低處樓層不裝軟墊要罰款嗎?
罰款的目的在匹夫看來很簡單，拿去給裝紅綠燈號誌的廠商爽快，官員應該有好處
不然咱門附近不會不達紅綠燈設置標準的路口也狂設號誌
更重要的是一年因菸酒死了四萬8千人政府從不廢煙酒。
人命關天????? 狗屁。
闖紅燈的行人被撞到，塗牛屎剛剛好而已。
別跟匹夫說行人有多脆弱， 知道自己脆弱還闖紅燈，
不就是自殺嗎? 自殺還連累人真是可惡。
個人積分：22027分
文章編號：75046814
個人積分：154分
文章編號：75048927
個人積分：22027分
文章編號：75050839
個人積分：2079分
文章編號：75053556
ace ventura wrote:
中華民國憲法
第15條（生存權、工作權及財產權）
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障(恕刪)
匹夫看您的程度，應該是個高職生?
會估狗不錯喔~ 可是見樹不見林~ 也因此只能讀個高職。
最後一次回您文~ 有些人怎樣教都教不會~ 浪費匹夫時間。
憲法保障人命的生命財產沒錯~
每年自殺死的與車禍死亡人數差不多~ 咱們的憲法怎沒救這些人命?
人家可以放棄生存權啊~ 沒聽過安樂死? 沒聽過自殺~
高處墜落死的也約3千人， 憲法又哪裡去了?
每年因菸酒死的48000人，憲法又哪裡去了?
闖紅燈被撞圖牛屎剛好~ 不代表闖紅燈的被撞死，連這個都看不懂~
若闖紅燈被撞死了， 跟自殺沒兩樣，憲法無法保障自殺者的生存權。
別上來鬼混好好讀書。
個人積分：569分
文章編號：75054323
關閉廣告