戆男 wrote:
其實單純的AA制是走(恕刪)



能長久公平的AA制,看的不光是金錢. 勞務跟因對方產生的壓力也需要計算. 並且是用“如果自己來做所需要的時間/壓力”來計算,而不是“反正他/她也只花十分鍾...”、“這不是應該的嗎...”這種完全略過對方付出的算法. 舉例來說,打蟑螂好了,女生會覺得男生打蟑螂算什麼付出,但是沒男友的話,女生覺得值不值個1、2百找人來打? 媳婦陪婆婆去買菜,如果不是為了那個男人誰愛陪個陌生老太還要提東西被碎唸?男人放在同樣的情景好似強制陪同自家大姑媽上菜市場,會不會寧願花個五百一千只求解脫?要體認對方非金錢付出的那部分啊.
樓主男友的算法,基本上是把其它部份完全不計,單純在數字上除以二.那除了金錢可公平外,其它部分不就誰付出誰就是傻子,反正就是一句你/妳自願的啊、沒人逼你、有本事換男友/女友.

不要汙名化AA制!(笑)
我也覺的不要汙名化AA制,其實台灣很少真正的AA制。
就我所知,男人的立場來說AA,通常是賺的不多,二個人共同養家,所以希望女方也能幫忙負擔,大部份看到的AA,男方最終還是會在些小地方或給女方的驚喜禮物等沒在計較的,所以一般男女出錢比在6:4或7:3。這可能是因為男人還是比較在意面子問題,所以通常還是會出比較多最少不要出的比對方少,占對方便宜這樣很像吃軟飯。
女人的立場,不得說世風日下,戲劇影響,好像滿街都是霸道總裁,覺的就是能閃就閃(但還是有不少好女人)。
我們站在樓主的另一面說也許很剌耳,但說真的以樓主例出的支出來說,大部份我是覺的沒什麼問題,而且都算是很好抓取的每月固定支出,但樓主卻是覺的不應該是自已要負擔,而不是小二口每個月要共同負擔這些支出。
既使你現在有幫忙出這些錢,但在心中就是抵觸你的認同的,所以我不會說你是個體貼的女人。
不能接受其實就真的分手最好,價值關的問題,其實分開對你,還有你男友來說都是好的。二個價值關相近的人,其實不管是不是AA,3:7,或1:9,其實都不會有問題的而是種默契。所以沒有對錯,只有適不適合。
女人通常算數都有一些問題
每個月20張帳單,幫忙分攤1,2張,她認為這樣叫AA
真正有問題的婚姻其實是出在一毛不拔的女人
自己賺的其實也不少,卻要男人全扛,就是有些女人真的太愛自己了
自己賺的錢只捨得花在自己身上
男人要是敢動到她一毛錢,基本上就跟廢物沒兩樣
所以男人這份薪水要養自己,老婆,子女,父母,房貸,還要替雙方存下退休後的花費
以台灣的高消費和薪資水平來說根本沒幾個男人做的到
所以妳要擔心是不是遇到膨風的男人
40歲以下的男人說自己做的到的,是繼承大筆遺產?還是底薪超過15萬?不如秀一下薪資單讓我們開開眼吧!年長者確實有能力,可惜已經不在討論範圍了
maryrose wrote:
能長久公平的AA制,看的不光是金錢. 勞務跟因對方產生的壓力也需要計算. 並且是用「如果自己來做所需要的時間/壓力」來計算,而不是「反正他/她也只花十分鍾...」、「這不是應該的嗎...」這種完全略過對方付出的算法. 舉例來說,打蟑螂好了,女生會覺得男生打蟑螂算什麼付出,但是沒男友的話,女生覺得值不值個1、2百找人來打? 媳婦陪婆婆去買菜,如果不是為了那個男人誰愛陪個陌生老太還要提東西被碎唸?男人放在同樣的情景好似強制陪同自家大姑媽上菜市場,會不會寧願花個五百一千隻求解脫?要體認對方非金錢付出的那部分啊.
樓主男友的算法,基本上是把其它部份完全不計,單純在數字上除以二.那除了金錢可公平外,其它部分不就誰付出誰就是傻子,反正就是一句你/妳自願的啊、沒人逼你、有本事換男友/女友.

不要汙名化AA制!(笑)

妳確定妳說的是AA制.
維基的說法是:
AA制,意思是活動的參與者事前約定「平均分擔所需費用」。通常用於飲食聚會飯局或旅遊等活動場合。
所以.AA有所謂的使用場合.
延伸到婚姻制度.也未免太牽強了...

而看了妳的內容.這還是AA制嗎?
以妳所舉的例子.
打蟑螂沒有所謂的公訂價.假如妳男朋友是金城武.妳覺得他幫你打蟑螂能值多少?
打蟑螂的案例.其實兩性區曾有大人物提起過.
忘記是多少了.他說他幫正妹打蟑螂好像超過300吧.
好像是因為是半夜...

當然啦.假如是林志玲.或是同等級的單身美女.
要甚麼錢啊...
搞不好會有人自願當工具人.是要花甚麼錢拉.
連當ATM搞不好都願意呢...

至於.非金錢部分本來就難以認定.必須要有共識.或是互相的體諒.
但是.這就跟AA制的定義不同了...

AA制就是算人頭均分.
至於公平.那也是笑話了.
除非妳是去吃到飽.大家價格都一樣.除非是兩人有特價.
AA才有用到的地方.
不然.很難有公平.除非妳吃的東西與數量都一致.
不過這樣等於各付各的.

基本上.AA本質上就是不公平的.
去餐廳.一個點帝王蟹.一個人點滷肉飯.一個大胃王.一個鳥仔胃...
是能怎麼個公平法?
又比如先生一個月扣除日常使用.結餘十幾萬.太太只剩下一萬五.
去餐廳吃了五千元.AA制下.太太要負擔兩千五.是她結餘的六分之一.
先生呢.九牛一毛...
這樣會公平?
不如各付各的.還比較少爭議.

汙名化AA制?
麻煩妳先搞懂甚麼叫做AA制.
妳所認可的AA制.跟社會通念的AA制.是同樣的東西嗎?
做法與概念都不相同.要怎麼討論呢?

AA制的好處?
僅限於結婚前.女孩子用AA制.分手時可以減少很多的麻煩與風險.
妳可以去看看那些跳出來說AA制的男會員.他們的心態就是那樣...
不甘心...
他們就是不懂得付出.事事算計.連感情都當成交易.才會搞成這樣...
不支持AA制
AA制只是自私的現代人害怕自己被佔便宜才有的!
可以互相
不是什麼都要求分擔的一樣多
而是抱著體貼彼此的想法
這次你支付 下次我支付
不去計較!
但樓主的重點應該是 這男友小氣又曾偷吃吧!那還留著幹嘛?!
趕快放生!
生孩子費用也AA制 做月子費用也AA制!?
那就妳生一個
他生一個 
這樣才公平啊!
各自生各自的孩子 跟自己姓!
momoouo wrote:


放不下因為愛他...(恕刪)

妳再不放生
婚後妳一定很後悔
其實最白話文來講


這些AA制的好女性...


如果本身不是當個牙醫(月入四五十萬的這種) 不是當個公司老闆(殷琪)


原則上 大部份的原因,就真的不是絕代貌美的女性。




絕世貌美的女性 還可以AA制 這應該是燒了好香 祖宗庇蔭 才能得到的。



絕世貌美的女人 有49個 什麼都搶著要付


大概金城武50倍帥 逐次遞減到1倍帥的工具人在身邊 讓使喚





不要告訴我 她會去挑那一個 AA制, 又醜 又沒什麼未來的男人!
沒有什麼對不對,只有能不能接受而已。

能接受就繼續走,不能就下一個(可能)會更好。
我覺得可以

我們女性朋友喊平權平權,然而常常令人詬病的就是自助餐

意思是對我們有好處的情境我們要平權,在對我們有壞處的時候我們回歸傳統父權框架


那同樣的,當我在看別的男生用平權的角度要我付出時候,我也看他會不會在其他地方自助餐,會不會在對他有利的情境又回歸父權沙文那一套玩法

我看妳男友在這方面還好

momoouo wrote:
他回我說當然不然小孩他養
小孩跟我都沒關係


如果小孩可以跟你姓,從這點來看他不是雙標自助餐

你還可以測試他一些其他項目,譬如過年回家怎麼算?需不需要孝順公婆?

譬如過年可以優先回你老家,初二再回他家,或是輪流,奇數年先回女方再回男方,偶數年倒過來...等

孝順議題也是,如果他也同樣會去服侍孝順妳爸媽,或妳們兩個任何形式約好的公平方案,都OK

撫養議題,妳可以問他,妳去追求妳的工作事業,兩人共同丟錢出來請保母,看他反應如何

反正重點就是不要妳們花錢時候AA,然後在其他方面又回歸到父權那套玩法

如果經妳的檢驗後,他內心的確是個新時代平權人士, 那恭喜妳, 這種男生不錯, 我也愛

最後,以車子部分,其實他已經出的比較多了,

momoouo wrote:
但沒讓我出到車子本身的錢


妳知道車子折舊很可怕的嗎? 以我家的日本車來說,一年就是17~20%在折舊,妳丟100萬下去,第一年20萬就不見了

光這點就是我們很多女性朋友無法體會的

其實我自己本來也不知道買車那麼花錢,是自從之前的男友是玩車族,跟他學習後才知道這些
mandyray wrote:
婚前就算的很清楚的男(恕刪)

所以把自己女生當成外面賣的女生嗎? 笑死。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!