看法院其中一份筆錄,大概是民國77年左右的時候,我爸跟人合建蓋房子。
然後那個合夥人跟代書好像串通要詐騙。有一次我爸要寫存證信函,代書透由取得我爸家族印章跟印鑑證明,然後把合建房屋偷過戶到他們一夥人名下,然後也已經賣掉獲利了,類似像洗錢。
意思代書取得印鑑證明偷蓋章,原本可獲利1000萬,只給200萬,類似這樣。又另說老爸已詳細閱讀合約簽字,實則是代書偽造文書。
主要是重要被告有些都已經往生了,不曉得有沒有代位求償人?全案終結是否可以另案上訴?
這種騙印鑑證明,偷過戶,洗錢賣掉,人也往生,重點也已全案終結,是否可以另案追回詐款呢?

個人積分:2660分
文章編號:91486782
振作~~ wrote:
看法院其中一份筆錄,大概是民國77年左右的時候,我爸跟人合建蓋房子。
然後那個合夥人跟代書好像串通要詐騙。有一次我爸要寫存證信函,代書透由取得我爸家族印章跟印鑑證明,然後把合建房屋偷過戶到他們一夥人名下,然後也已經賣掉獲利了,類似像洗錢。
意思代書取得印鑑證明偷蓋章,原本可獲利1000萬,只給200萬,類似這樣。又另說老爸已詳細閱讀合約簽字,實則是代書偽造文書。
主要是重要被告有些都已經往生了,不曉得有沒有代位求償人?全案終結是否可以另案上訴?
這種騙印鑑證明,偷過戶,洗錢賣掉,人也往生,重點也已全案終結,是否可以另案追回詐款呢?
非常困難,法律有其時效性!
再者你必須先證明代書有偷蓋印章的行為,相關人士已經不在
這更困難

振作~~ wrote:
看法院其中一份筆錄,大概是民國77年左右的時候,我爸跟人合建蓋房子。
然後那個合夥人跟代書好像串通要詐騙。有一次我爸要寫存證信函,代書透由取得我爸家族印章跟印鑑證明,然後把合建房屋偷過戶到他們一夥人名下,然後也已經賣掉獲利了,類似像洗錢。
意思代書取得印鑑證明偷蓋章,原本可獲利1000萬,只給200萬,類似這樣。又另說老爸已詳細閱讀合約簽字,實則是代書偽造文書。
主要是重要被告有些都已經往生了,不曉得有沒有代位求償人?全案終結是否可以另案上訴?
這種騙印鑑證明,偷過戶,洗錢賣掉,人也往生,重點也已全案終結,是否可以另案追回詐款呢?
37 年前,
有問題 應該是 那時 就處理,
應該是 當時 不缺 1000 萬.
關閉廣告
顯示廣告
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款