發現蠻多人對財富自由的定義都怪怪的

感覺很多人財富自由之後 就是 不用工作 不想工作

但實際上工作除了帶來財富之外 還有社交已經社會地位與名聲

只是在財富自由之前你可能要為了錢而工作

但財富自由之後就是可以從事這類的工作 不用為了錢折腰 做自己不想做的工作

而不是不去工作
文章關鍵字
現在財富自由不代表以後都能財富自由,
世事難預料,
要先確定終生財富自由都沒問題,
再來想其他事情~~
fgf48r40 wrote:
感覺很多人財富自由之...(恕刪)


你的財富自由是甚麼呢? 我的財富自由是吃東西可以不用顧慮價錢(當然不是刻意挑貴的吃,是挑喜歡的吃)
若相惜
到了一定的年紀 也不能隨便亂吃
HANG CCD
你這會聯想到終點戰被送10萬喝酒喝到暴斃那個[偷笑][偷笑][偷笑]
fgf48r40 wrote:
但財富自由之後就是可以從事這類的工作 不用為了錢折腰 做自己不想做的工作


你的定義也是怪怪的~~~
財富自由後可以從事"自己想做的事"......不是自己想做的工作!!!
有錢拿才叫工作.......自己想做的事:有可能是沒薪水, 甚至極低的薪水, 例如想做的事是到處走走(沒收入), 想做的事是去街頭表演(有少少的收入), 想去醫院當當志工(看看人的生老病死與找些事情做有重心)
fgf48r40 wrote: 感覺很多人財富自由之後 就是 不用工作 不想工作

但實際上工作除了帶來財富之外 還有社交已經社會地位與名聲

只是在財富自由之前你可能要為了錢而工作

但財富自由之後就是可以從事這類的工作 不用為了錢折腰 做自己不想做的工作

而不是不去工作


本來財富自由每個人的定義就不同,每個人是為自己活又不是為別人活,自己高興就好。
每個人的條件不同,每個對於財富自由的定義自然會有所不同

難道,這還有標準答案的?
不用為錢工作當社畜當然是最基本的門檻 不然哩
深不可測之下一位
基本中的基本,傻瓜才為錢工作
fgf48r40 wrote:
感覺很多人財富自由之...(恕刪)


別人怎麼定義是別人的事情 這你也要管?

你覺得世界上只有一種財富自由的定義嗎?你的定義是對的其他人的都是錯的?
有房有車,無任何貸款,一筆錢讓你每月十萬提領,直到百歲
這樣算財富自由嗎
我覺得這樣算夠了
但風險係數拉更高時就不夠了
如癱瘓要請外傭或是住要含顧管線的安養院
台南杰夫 wrote:
有房有車,無任何貸款,一筆錢讓你每月十萬提領,直到百歲
這樣算財富自由嗎
我覺得這樣算夠了
但風險係數拉更高時就不夠了
如癱瘓要請外傭或是住要含顧管線的安養院


吃的不用看價錢乃是滿足馬士洛需求層次的最低需求
人嘛當然都有欲望
有欲望才能推動創新與文明的進步
但話說回來巴菲特需求也極低,這個我能了解
每個人對財富自由的解釋是不同
他不是每天在工作嗎?
如果他認為自己還沒達到財富自由呢?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!