銀行「手指擠兌」潮恐現!國泰金總經理李長庚呼籲:比照股市設熔斷機制

雙面浪人 wrote:
國泰有AT1資產上次...(恕刪)

16億是散戶專投買的。
雙面浪人
就不知道銀行有沒有賣到類似的金融商品....瑞士的目前公布是沒有
awak
國銀是否有投資其他金融機構的AT1債券?金管會表示,僅有一家國銀投資AT1債,金額為0.7億元,該債券的發行者為國內其他金融機構。17家銀行銷售瑞信之外的其他海外AT1債給客戶,金額約345億元。
熔斷就是跑得慢的領不出來,
有小道消息的才跑得快,
這是在熔斷誰?想也知道。

美國政府至少是用保障存戶存款的方式拆彈。
這想法很愚蠢
只會讓人更想提領全部資產

國泰金....
sunflower2251 wrote:
矽谷銀行48小時內被提領1.28兆元,發生在台灣任一家銀行「都會掛點」

人家多少資本,多少存款
你多少???能比嗎???
笨蛋!都不去看為何矽谷銀行會被瘋狂提領。原因就是矽谷銀行投資債券比例過高(矽谷銀行比例50%,一般銀行只敢把比例最多放到20%),導致有18億美金的資金缺口出現(債券無法在短期內兌現),然後又召開法說會要公開增資發售股票,又說現在銀行業目前風險太高。請問一下?如果你是投資人你敢購買他公開招幕的股票嗎?敢把錢放在他的銀行嗎?而且矽股銀行往來的銀行多是網路新創公司,投資利率太低所以銀行可動用餘額也都不高,在疫期中新創公司資金太多全部存在矽谷銀行才會出現有18億美金的利息資金缺口

美國SVB矽谷銀行48小時離奇破產竟因智障CEO?

秒懂全球金融危機!聯準會狂升息將釀全球銀行倒閉風暴?
幫你回答問題是熱心,給個鼓勵吧
townboyed wrote:
笨蛋!都不去看為何矽谷銀行會被瘋狂提領。原因就是矽谷銀行投資債券比例過高
......債券無法在短期內兌現


不是。
美國債券市場,特別是中央政府公債市場很發達,流動性高。

問題是:SVB 買了堆得太多的是「長期債」,
在市場利率昇息後,這些「長期債」價值跌幅太大。

然後還有些堆的是房貸衍生商品,屬性上本來就風險較高,
除先天的長期特性外、還分很多 Tier、以及對利率評價差距變化較敏感。

--

要變現可以變現,但這東西因為實際價值已減損,
價值(能換回的錢)遠低於當時投入的價格。
歸類於 HTM, Hold To Maturity 的部份,還會低於帳面價值(之前未列評價損失者)。

都是短期中央政府債的話,必需要賣時變現不會有太大的問題,
(相對於 SVB 堆長期債的狀況)損失也不會太多。
townboyed
不是長期債出現跌幅,而是美國聯準會升息速度太快,讓銀行無法兌換,所謂的債券是要保存一年以上才能贖回兌現的,而聯準會升息又是快且無預警,導致贖回只能以市值的6成或更低才會有人買。
沒想到這種話是出自李長庚之口,身為多年金融業財務長的人,竟然不知道擠兌本來就是銀行第一個要防禦的最大風險,除了要拿出好的經營績效,也要有好的投資組合來應付擠兌風險,現在提出融斷機制,意思是風險不想承擔了,民眾存款資金要隨意亂用了,是嗎?
尚書大人還真機靈,風往哪吹你就往哪倒,真是佩服佩服!
sunflower2251 wrote:
大老發話了,建議設熔...(恕刪)


在好市多買個菜,你國泰都可以服務崩潰刷不了卡了,
這麼好的IT水準,為何你還會擔心什麼手指擠兌啊?
等你有的IT能力時,再來擔心不好嗎?
Kevin0905 wrote:
意思是風險不想承擔了,民眾存款資金要隨意亂用了,是嗎?

那個人被銀行逼銀根的時候
可不可以也說 我也要融斷機制
dgame
銀行要融斷就不是要破產阿~
praetorian0828
[100分]
townboyed wrote:
所謂的債券是要保存一年以上才能贖回兌現的


不是。債券有次級市場。
你的變現不一定是要賣回給原發行公司,等發行公司「贖回」。
dgame
美國聯邦給svb 減計國債就已經相當於票面贖回了;只是改變成聯邦借款,債卷抵押
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!