旱災才是台股最恐怖的危機

形而上1006 wrote:
台中海水淡化來了! (恕刪)


看起來政府單位已經努力在運作
看可否撐到雨季和颱風來
很難得竟然會期待颱風來啊....
期待颱風不切實際,有的颱風有風無雨,海水淡化才是長期有效的方式
海水淡化成本很高,如果能在河川中上游把水攔截起來進行過濾,會更有經濟效益。
路是人走出來的,生命總會找到出路的。假若未來乾旱常態化,自然會把水資源做效率的利用。

中東沙漠國家以色列是熱帶水果出口大國,我在以色列兩天不洗澡,也不會感覺不舒服,空氣乾燥,少雨,沒有人住的土地上,光禿禿的無法長出一根草,一顆樹,典型乾燥沙漠國家,結果以色列卻是如同熱帶雨林國家一樣,盛產熱帶水果,夠神吧!

台灣用水七成是農業用,假如台灣未來乾旱成為常態,那麼自然政府會輔導農民補助農民使用滴灌技術,用水管滴管給農作物根部,確保大量的水不會於農地中蒸發。

至於水資源不足的話,以色列的海水淡化技術也是可以學習的地方。

以色列八九百萬人,住在少雨的沙漠地區,也是有大量的工業用水民生用水需求,只是用水效率,最大化,都市裏的樹蔭都是用滴灌,整個都市看不到其他沙漠城市一樣光禿禿無樹的摸樣。
三子父
台灣用水七成是農業? 你這資訊哪裡來的?
麥擱來 wrote:
路是人走出來的,生命(恕刪)


去過阿拉伯幾次 達曼
真的是水比油貴
不過完全是合理跟無感的
瓶裝水一公升約10元台幣 (超市裡面可口可樂 等大品牌的)
汽油當時一公升6元台幣 (剛查了一下漲價了 應該是政府稅收不夠)
https://www.luluhypermarket.com/en-sa/nestle-pure-life-bottled-drinking-water-1-5litre/p/356144_CH1


也是完全沒有感覺會缺水
海水淡化的好處就是一旦設施蓋好
只要提供能源
就可以穩定不間斷地提供淡水

成本高的話由使用者承擔
這樣大家會更節約用水
幸好不會再發生水災,颱風來襲,老闆會抗議
都是理由~

缺水、疫情、美股....都只是理由

股價高檔,利多已出盡,已轉空頭
JOE wrote:
去過阿拉伯幾次 達曼...(恕刪)

海水淡化需要使用大量能源。而台灣的能源又主要來自化石燃料,所以就減碳的觀點來講,海水淡化不是一個理想的製程。
其實台灣的高山並不缺乏雨水,只是大部分的雨水都沒有被攔截下來,而是直接流入大海。這些溪水的水質遠優於高鹽份的海水,所以溪水淨化的成本會遠低於海水淡化。
股票跌 沒什麼

藝情來 沒什麼

沒水引發沒電

事情就大條了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!