是批評指教一下
新寫的書名就叫新二十一世紀經濟學吧
若我寫的有錯誤之處，希望各位版友能不吝指正~謝謝~
-----------------
1-1 經濟體系的目標與經濟指標（1F）
1-2 滿意度、特殊消費與政府職能（14F）
1-3 消費與繳稅行為發生的六大條件（15F）
1-4 貨幣與消費、投資意願（16F）
1-5 貨幣與經濟穩定（17F）
-----------------
1-1經濟體系的目標與經濟指標
˙生產的目的是什麼？
人們為什麼要進行生產？小陳的職業是個漁夫，他每天辛苦的外出捕魚。他為什麼要怎麼做？因為透過捕魚，小陳可以得到自己需要的魚肉來滿足需求。小陳並不是為了捕魚而捕魚。也就是說，人們並不是為了生產而生產，生產的最終目的是為了「滿足需求」。
˙經濟體系存在的目的又是為了什麼？
經濟體系的最大目標就是滿足人們的需求。人們可以在經濟體系進行交易，滿足互相的需求。例如小陳可以與農夫透過經濟體系進行交易，換取自己需要的青菜，以之滿足自己的需求；同時農夫也可以透過交易得來的魚肉滿足自己的需求。經濟體系並非為了生產而存在，而是為了滿足人們的需求而存在。生產只是滿足人們需求的過程而已。
˙經濟體系如何滿足我們的需求？
我們可以向廠商購買自己所需要的商品，滿足自己的需求。或是我們會繳稅給政府，向政府購買如國防、治安等等服務，滿足自己的需求。舉例來說，小陳可以向農夫買菜，滿足自己對青菜的需求。小陳也會向政府繳稅，滿足自己對國防治安、公路交通、路燈照明等需求。看到這裡，或許有讀者會有疑惑，是否所有交易的發生都代表著需求滿足增加？小陳為了捕魚而購買漁船，能使小陳的需求滿足增加嗎？小陳是為了生產而購買漁船，而不是為了滿足自己的需求而購買漁船，因此小陳的需求滿足並不會因為購買漁船而增加。所以我們可以知道，並不是所有交易的發生都代表著需求滿足會增加。像小陳購買漁船那樣為了生產而發生的交易，就不能使需求被滿足。
˙現行的經濟指標有什麼問題？
現今世界各國經濟學家喜歡使用國內生產毛額（GDP）來衡量一國的經濟狀況。GDP本身為一個國家「生產力」的指標，公式為：
GDP＝消費＋投資＋政府支出＋（出口－進口）
使用一個生產力指標來衡量一國的經濟狀況，會發生什麼問題？
˙投資增加，代表人們的需求被滿足？
小明是一個麵包師傅，他總是會向小華購買麵粉，然後再將麵粉做成麵包，讓消費者吃到香噴噴的麵包，滿足消費者的需求。但是小明向小華購買麵粉的這筆交 易發生，是否代表小明的需求滿足會因此而增加？小明是為了生產而購買麵粉，而不是為了滿足自己的需要而購買麵粉，因此這筆交易的發生並不會使小明的需求滿足增加。
那如果小明向大華買一台新的機器設備來烤麵包，情況又是如何呢？小明是為了生產而購買機器，而不是為了滿足自己的需求而購買機器，因此這筆交易並不能 使小明獲得任何需求滿足。但是在GDP的計算上，這筆交易會被視為投資，因此會被算入GDP裡，使GDP增加。奇怪的是，小明購買機器設備與購買麵粉，一樣都是為了生產而進行交易，一樣都不會使小明獲得需求滿足，買麵粉的交易金額不會計入GDP，買機器的交易金額卻會計入GDP！
結果又是什麼呢？小明購買機器設備只是為了生產，就跟小明買麵粉的道理一樣，並沒有滿足小明的需求，但GDP卻因為機器的買賣而增加了！人們看到經濟數據時，發現GDP增加，以為經濟成長了，但實際上小明的需求滿足有增加嗎？根本就沒有增加！
˙政府支出增加，表示經濟成長？
政府為了滿足人民的需求，花費十億元請大華公司興建鐵路。這筆交易能代表政府的需求滿足增加嗎？政府是為了生產而興建鐵路，而不是為了滿足自己的需求而興建鐵路，因此這筆交易並不代表政府的需求滿足增加，就跟小明購買機器設備的道理是一樣的。但是這筆交易卻會使政府支出增加，進而使GDP增加，同樣也會使人們看到GDP時，以為經濟成長了十億單位。但是政府的需求真的有透過該筆交易被滿足嗎？經濟真的成長了嗎？
再者，政府花大錢興建蚊子館、政府官員將政府支出五鬼搬運進自己口袋，這些行為都會使政府支出增加，使GDP增加。但是這能代表人民的需求真的被滿足了嗎？經濟真的成長了嗎？
˙可是投資與政府支出增加也會間接使需求滿足增加啊！
這時候就會有人說了：「可是投資與政府支出增加也會間接使需求滿足增加啊！那為什麼投資與政府支出的增加不能代表需求滿足增加？」舉個簡單的例子就能明白這種想法的盲點。小明向大華購買一千萬元的機器進行生產，並生產出總市值五萬元的麵包。且一如預期，麵包全數賣完，搶售一空。那我們在評估整個經濟體系的需求滿足時，應該用一千零五萬元，還是五萬元來估計比較恰當呢？實際上被滿足的需求用數字來表示的話只有五萬元吧？若是將小明投資機器的金額也加上去，用一千零五萬元來表示人們的需求滿足，可能會有高估之嫌，因為人們並沒有被滿足這麼多的需求。這就是使用GDP指標來衡量經濟狀況最大的問題。投資與政府支出增加根本就不能代表人們的需求滿足增加，但卻會使GDP增加，讓經濟看起來好像是成長了，人民的需求好像獲得更多滿足了。但實際上呢？
˙出口增加，表示經濟成長？
小明經歷了千辛萬苦，好不容易在台灣生產出好多好吃的麵包。小明決定將這些麵包通通賣到國外去。結果小明雖然生產出好多好吃的麵包，可是在台灣的人們對麵包的需求卻完全沒有被滿足。神奇的是，台灣的GDP因為出口增加而增加了！也就是在經濟學專家的眼中，台灣的經濟在沒有任何人的需求滿足增加的情況下成長了！各位看倌覺得神不神奇？好玩的是當出口衰退的時候，經濟學專家就會說了：「這季我們台灣的出口衰退，導致GDP下滑，因此我們應該採用刺激出口的政策，使經濟成長。」拜託！國家生產的主要目標可是為了滿足自己人民的需求，而不是滿足他國人民的需求啊！獎勵出口、抑制進口的政策就好像鼓勵自己國家的人民生產一大堆商品，然後再送給別人一樣。各位看倌不覺得奇怪嗎？
˙進口增加，竟不利於經濟成長？！
台灣向美國購買最新型的芒果電腦，使台灣的人們不需要自己生產電腦就可以滿足對芒果電腦的需求。這麼好康的事情對台灣的GDP會有什麼影響呢？答案是因為進口的增加，所以會使台灣的GDP下降。經濟學專家們在看到這筆交易對GDP的影響的時候，向大眾們分析：「台灣向美國進口電腦，會使進口增加，不利於GDP的成長。因此台灣政府應該提高關稅，或是讓台灣的貨幣貶值，使人們購買美國電腦的意願降低，這樣才能使GDP上升，台灣經濟才會成長。」
拜託笑死人！人家賣電腦過來的交易可是讓我們不用自行生產就可以滿足對電腦的需求耶！如此有利於台灣的交易，在經濟學專家「專業」的分析之下，竟然變成不利於台灣經濟發展的交易了！
˙所以應該如何評估一國的經濟狀況？
傳統經濟學使用「生產力」做為評估一國經濟狀況的指標，但結果卻是與人們實際上的需求滿足脫節，導致評估出來的結果與人們實際上對經濟狀況的感受有明顯落差。既然使用生產力指標評估經濟狀況並不適當，那應該用什麼指標來評估經濟狀況呢？回到本章剛開始的問題：生產的目的是為了什麼？經濟體系存在的目標又是什麼？不就是為了滿足人們的需求嗎？意思是，如果一個國家中，每個人被滿足的需求越多，則表示該國的經濟狀況越好，反之亦然。因此應該使用人 們需求滿足的狀況來評估一國的經濟狀況，筆者認為會比較適當。
˙要如何量化評估人們的需求滿足？
在此使用下面式子來量化估計一經濟體系的人們在一段時間之內的需求滿足：
（消費×消費滿意度）＋（稅捐×執政滿意度）
（消費×消費滿意度）可以用來量化估計人們向廠商購買商品獲得的需求滿足，而（稅捐×執政滿意度）則可以用來估計人們向政府購買商品獲得的需求滿足。
˙為什麼消費要乘以消費滿意度？
小明有天花了一百萬元買了一部車，小華也花了一百萬元買了一部車。小明買下車之後，發現自己竟然買到了泡水車！賣小明車子的人也不知去向，無從賠償。而小華買到的車子就十分正常。這兩筆交易同樣都會使消費金額增加一百萬，但是小明與小華獲得的需求滿足顯然天差地遠。很明顯的，小明無法透過該筆交易滿足自己的需求。消費滿意度可以估計出消費行為是否能真正滿足消費者的需 求，因此我們使用（消費×消費滿意度）來衡量小明與小華的需求滿足程度，會顯的較為客觀。雖然他們都花了一百萬元購買車子，但小明的需求滿足會較低，因為小明的消費滿意度比小華低了許多。
如果一個國家的黑心商人很多，許多商人賣毒油，賣假貨，自然整個經濟體的消費滿意度就不會太高，表示該國家的人們較難以透過消費滿足需求，該國經濟自然就不會太好。
˙為什麼稅捐要乘以執政滿意度？
繳稅其實就是人民向政府購買商品所發生的交易行為。人民繳稅給政府，政府以此滿足人們治安、國防、公路、公園、路燈等等公共需求，因此稅捐（繳稅金額）可以用來估計人民向政府購買了多少單位的商品。執政滿意度則可以表示人民是否能夠透過繳稅獲得需求滿足。若是政府貪污腐敗，把人民繳給政府的稅金貪到自己的口袋裡，或是奴役人民，甚至強徵土地，那人民就算繳再多稅，人民的需求也沒辦法被政府滿足啊！因此我們使用（稅捐×執政滿意度）來衡量人們向政府購買商品獲得的需求滿足，較為客觀公正。
˙消費滿意度與執政滿意度
消費滿意度與執政滿意度的調查主要是為了了解消費者在消費過後，消費者的需求是否有真的被滿足？人民在繳稅過後，人民的需求是否真的有被政府滿足？有些人或許會認為使用滿意度做為經濟指標太過主觀。實際上，人們的需求是否有被滿足這個問題本身就是很主觀的。就像同樣吃茄子，有人覺得好吃，有人覺得難吃的要死的道理一樣。也有人質疑要如何客觀量化一個經濟體系的滿意度。就我看來，以現代統計學之進步，雖然無法統計出一個精確的滿意度，但是要統計出一個具參考價值的滿意度資料還是辦的到的。因此消費滿意度與執政滿意度的資料取得也並不困難。
˙簡單的滿意度調查
一種簡單的滿意度調查可以如此設計：假設以一年為單位，用隨機抽樣調查的方式，請民眾在一到一百分的區間內給過去一年消費與執政的整體滿意程度打上分數，一百分表示非常滿意，一分表示非常不滿意。在蒐集到足夠的樣本數後，就可以計算出消費與執政滿意度的平均值。此平均值除以一百後（也就是在原數字後放上%）就是用簡單的方式調查出來具有參考價值的消費滿意度與執政滿意度。
˙質化的滿意度調查
政府若有心想了解更精確的滿意度狀況，可以將消費分為食、衣、住、行、教育、娛樂等等各面項，分別調查消費者在不同地區、不同面項的消費滿意度，以之做為國家整體經濟政策的參考指標之一。同樣政府的執政滿意度也可以依國防、治安、經濟、司法、公共環境等等不同面項、不同地區分別展開調查。滿意度調查可以讓政府更了解人民的想法，以此做為政府往後施政的參考指標之一。
舉例來說，若台灣政府有意做質化的執政滿意度調查，應可以發現台灣人對司法的滿意度非常低落。政府了解人民的想法後，就可以做出相對應的改革措施，提升人民對政府的執政滿意度。
˙所以該如何衡量一經濟體的經濟狀況？
〔（消費×消費滿意度＋稅捐×執政滿意度）／（1＋通貨膨脹率）〕
此式子可以用來估計一段時間之內某經濟體的需求滿足狀況。除以物價指數（1＋通貨膨脹率）是為了剃除物價變動對此指標造成的影響。
〔（消費×消費滿意度＋稅捐×執政滿意度）／（1＋通貨膨脹率）／人口〕
此式子則可以用來估計一段時間之內某經濟體平均每人的需求滿足狀況。以此指標衡量一國的經濟狀況我個人覺得最為適當。若此指標數值越高，表示該經濟體系此段時間內平均每人獲得的需求滿足越多，表示經濟越繁榮，反之則經濟越蕭條。
