討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

primary9

474分

樓主

個人積分：474分

文章編號：66306810

企業跟銀行借錢是不用擔保品的嗎？

這次獵雷案，
他們跟銀行借了很多錢，
是不用擔保品的嗎？

2017-11-03 9:38 #1

文章關鍵字

企業銀行擔保品

2429分

2樓

個人積分：2429分

文章編號：66307071

primary9 wrote:
這次獵雷案，他們跟...(恕刪)

你有看左天的行政院說明會嗎?

怎麼可能沒擔保品!!

只是認定他有多少價值而已!!

12257分

3樓

個人積分：12257分

文章編號：66307212

primary9 wrote:
這次獵雷案，
他們跟銀行借了很多錢，
是不用擔保品的嗎？

有關係就是不一樣

你不懂嗎?

一切合法

aaaomc

3370分

4樓

個人積分：3370分

文章編號：66307387

國防部和國艦國造就是最大的擔保品
不然誰敢借

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

3644分

5樓

個人積分：3644分

文章編號：66307494

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

primary9

474分

樓主

個人積分：474分

文章編號：66307612

tsai5059999 wrote:
你有看左天的行政院...(恕刪)

沒那個價值和沒擔保品
意思是一樣的

例：擔保品值一億，借了101億。另一個擔保品0元，借了100億。
有什麼差別嗎？

擔保品要有那個價值，才可以擔保。

primary9

474分

樓主

個人積分：474分

文章編號：66307641

aaaomc wrote:
國防部和國艦國造就...(恕刪)

所以國防部是當保人，
那就是國防部要負責了

這樣解釋對嗎？

2429分

8樓

個人積分：2429分

文章編號：66307722

primary9 wrote:
沒那個價值和沒擔保...(恕刪)

你說的可能大家定義不同喔

至少我看完副院長的說明後的解讀是

擔保品不足不代表他沒擔保品

只是它值多少又能實際賣多少而已

並不是你所說的

認定不同喔

且這可能是國防部的疏失是一定的!!

sohopro

896分

9樓

個人積分：896分

文章編號：66307742

重點不在擔保品

你堅持只找賣滷肉飯的小吃店家買正宗進口和牛蓋飯就很奇怪

primary9

474分

樓主

個人積分：474分

文章編號：66308902

sohopro wrote:
重點不在擔保品你堅...(恕刪)

絕對是擔保品的問題，
不然你拿一百億價值的台積電股票去擔保一百億元，
這會有什麼問題嗎？

1
2