HJZmodel wrote:但行員告訴我拿來買儲蓄險比較划算,前6年1.6%,第7年起2.2%。..(恕刪) 請不要聽信。這個叫"預定"利率而不是"實際"利率。之後真的算給你的實際利率不會這麼高。保這個不如定存來得彈性。更有保障。儲蓄險 --> 是"保險" 不是定存或活存請上網找一下儲蓄險的理賠方式,不是完全沒風險哦。
買儲蓄險要考慮的是未來那幾年會不會動用到這筆錢,如果會動到要考慮以下幾點1、保單借貸,用自己的錢借錢給自己,另外付利息給保險公司(短期需要資金)2、解約,大概只能拿回付出本金的一半(最下下策),定存解約至少是本金+少許利息3、年繳會多1%的優惠或一次繳清4、保費繳不出來可申請減額繳清,但一樣要期滿才能把錢領回來定存就沒以上這些問題。
若要放長期 就買儲蓄險 往後也可當年金年年領也不錯若短期需要用到一筆大錢 就放定存依樓主的條件 可買六年期儲蓄險 一年繳一百萬 一來 手上還是會有一筆錢 以備不時之需 二來 六年繳完 若需一筆大錢 解約的錢絕對會大於本金
HJZmodel wrote:大家好,個人今年48...(恕刪) 樓主您好 小弟建議您可以這樣想1.您是否已經將您的醫療 意外 癌症(重大疾病險)殘扶險等保障做好了呢?倘若還沒 請先將這部分完成再考慮儲蓄險壽險也請考慮進去 因為您單身 萬一有了狀況誰照顧媽媽呢?2.定存沒有不好 可是利率一再調降是事實 這您得知道 且定存隨時可解約動用 符合您想規劃退休時的理財嗎?3.儲蓄險的確是強迫儲蓄 可是您得確定一旦買了儲蓄險在繳費期間內好比6-10年內 錢是不能解約動用的 不然損失很大且繳費期間內利率複利增值效果有限 得等到繳費期滿後才能逐年看到複利增值的效果 您明白這點嗎?至於利率 小弟只能說 本金有了 再加上時間 利率才有意義 不然 本金都沒存下來 利率就算給50%一樣沒用4.IRR值 一般客戶是算不出來的 要請業務提供 且別把IRR值當成規劃儲蓄險的唯一選項 只能當參考選項之一5.至於該選定存還儲蓄險 只有您自己最懂您自己了呵呵謝謝
s60517lulu wrote:大家都在討論儲蓄險利率比定存高,但我想的卻是台灣若跟著美國升息,不要多,只要有2.5%(大約7年前吧)那不就一堆現在買的儲蓄險都要辦減額繳清了? 目前,這一棟樓,正好有二種說法,一種說法是,未來會升息(像美國)。另一種說法是,未來會降息(像日本)。說實話,可能有些人會猜對,有些人會猜錯(廢話)。以上胡言亂語,謝謝各位網友分享。
太空攻城車 wrote:關於儲蓄險跟定存的...(恕刪) 儲蓄跟醫療不相干...即便有個存款500萬...還是要買醫療!!!一年沒多少錢...有事情住院保險幫你打點到好!!!一開口就是要求單人VIP套房好好養病...沒有保險的就默默地說健保房就好...這兩著地相差是很可怕的...