https://tw.news.yahoo.com/%E4%B9%B3%E7%99%8C%E6%96%B0%E8%97%A5%E6%88%90%E5%8A%9F-%E5%80%8B%E8%A7%A3%E7%9B%B2%E5%90%84%E8%87%AA%E8%A1%A8%E8%BF%B0-193300312.html


浩鼎強調,臨床數據清晰顯示,絕大多數受試者均出現免疫反應,而有免疫反應者也多出現療效,換言之,這是個很安全、有效的疫苗

既然大部份有效 那為啥存活期 (PFS ???) 沒有比較好???

這是在講啥???

股價已經在說明發生了什麼事了,就是沒有過
這一種高風險的投資
做得出來就躺著賺
唯有不斷努力投下去才有成功的一天
雖然失敗
但有這樣的新創公司 台灣才有活路
這麼說好了 面對百億癌細胞大軍
我們成功地產出了百萬免疫細胞去殺敵
雖然沒能滅敵成功
但是方向是對的 只要一直做下去
有一天可以做出幾百億免疫細胞來
就成功了

只是不知 要多久?
Hello 大家好...

感謝大家的回應...XD

不過 既然樓名叫 "浩鼎臨床實驗解盲結果深度討論"...

請大家盡量避免情緒式的發言

盡量客觀 有數據 從科學的角度來討論這件事...

多謝大家瞜....





xenicol wrote:
這麼說好了 面對百億...(恕刪)


感謝 xenicol 大大的發言...

言簡意賅 我google了半天 好像就是您說得這樣....

所以 只要在 癌症未發做之前 還是乳癌細胞還未成氣候前

施打這個議苗

就有防禦乳癌的效果???

是這樣嗎??

xenicol wrote:
這麼說好了 面對百...(恕刪)


特南克斯會坐時光機過來把藥拿給你的
從新聞中院長的說法是就疫苗來說很成功, 但是是因為實驗方法比較舊所以沒過, 所以下次重新設計新的實驗方法就會過了嗎?
還有提到法令要改, 那是不是需要新的立法院改法令?

這些小弟是外行, 還有也很好奇, 如果送實驗的方法比較舊, 應該事前就知道了, 那為什麼還要送? 而不是等新的方法出來再送?

很多不懂啊~~~
cockroach1136 wrote:
https://tw...(恕刪)

解盲數據不公佈的話,一切都是.............

某某人講的話是真是假,只有看過解盲數據的人知道.

總之,沒解盲數據沒得深度討論.

倒是可以來猜猜誰是騙子.

生技王子今天講話都結結巴巴了.
我的解讀:

今天實驗要證明的流程是:
病人服藥-->(A)出現免疫反應-->(B)免疫反應消滅癌細胞-->病人存活期拉長

所以有(A)(B)兩個論述需要被驗證!


先談(B)
浩鼎說這是"非常令人興奮的成功部分",因為實驗數據很明顯的證明:只要病人出現了免疫反應,那就的確可以拉長存活期

再談(A)
我們都知道實驗有分成實驗組與對照組,簡單說,就是"有吃藥"跟"沒吃藥"兩組
這部分看來,
有吃浩鼎藥的病人中,30%(隨便假設的數據)出現了免疫反應,恩恩,不錯.....

但是(最可怕的就是這個BUT),
沒吃浩鼎藥的病人中,一樣30%出現了免疫反應

有吃30%,沒吃也是30%
所以,統計上沒法證明:是浩鼎的藥引發了免疫反應.....失敗!



不過,就全人類來說,這個實驗的重要成就是:
它告訴了全世界的生技業者,誰能開發出"可以引發免疫反應的藥",誰就贏了!!

但不一定是浩鼎了.....

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!