Lance Armstrong 2010 自組環法車隊?


jadesquare wrote:



這是同一篇的討...(恕刪)


不能再同意您更多了...

這幾天沒完沒了的這個話題,說實在的,大家討論平台不同
基本上本來就難有交集.

我自己舉手承認,我是挺壯哥的
不過對貓大跟jadesquare兄的見解也相當贊同

我只能說armstrong即使是個謊言,
對一般人來說,他也是個美麗的謊言,
與其選擇充滿恨意的看待事不關己並也無能為力的商業手段,
不如天真的相信某些事情讓自己的人生美好一點
鴕鳥心態?也許吧!?
畢竟對多數人來說,環法只是個娛樂而已,
不想要這麼嚴肅的看待他.
或許在過個幾年,大家對賽事的熱情又再度昇華
版上會一面倒的數落壯哥也不一定

不過話說回來,再這挑起戰端的似乎都不是長久接觸自行車運動的人!?
至少不是一些發的出好文的板友
騎了半年車,就可以搬出EDDY MERCKX,Pantani
看了些youtube ,爬了些文就搞的自己是自行車衛道人士一樣

如同貓大所說,正反意見都該有討論空間
但如果說不出如同jadesquare兄的立論深度
我覺得充其量也只是個嘴砲而已


回到正題,依然相當感謝這個版上的幾位達人熱心的解說並分析賽事

一時興起,如有冒犯,請多見諒


pyh wrote:
作弊沒被抓到在法律上就是沒作弊,但是實際上呢?

因為事實上無法判斷何為『真理』、『實際』,這些都太抽象,講到最後還是涉及帶有情感的個人判斷問題。
跑步,騎車,游泳~~
肥油貓 wrote:
...如果有一百個人說某人作弊...(恕刪)

大家一起討論分享各自的看法,很好的~小弟是曾經分享一點點參賽車手好的部份而已,畢竟這部份小弟還很菜,但我從未表達過某位車手我不欣賞。想表達的人當然可以盡情表達這絕對沒有問題,但若只是天馬行空的想法可能只會讓少數的人同意而已,不過當作笑話一則有時真的也蠻有趣的(是真的啦~有些網友的發言真的是會讓人噴飯!),放輕鬆~別太嚴肅。

一百個人說某人作弊?若能讓一百個人在沒有看到任何證據下會說某人作弊,這...這...這不是媒體常做的事情嗎?

小弟儘可能的不去認定或反駁自己沒有看到的事情,但~~在還未被證實有罪之前,任何人都是清白的。這是我想表達的。
Oops!
ChenCD wrote:
大家一起討論分享各自...(恕刪)

+1不能再同意您更多了
跑步,騎車,游泳~~
ChenCD wrote:
轉化沉澱?如何做呢?若不加上您自己的觀察,是盲目!

ChenCD wrote:
小弟儘可能的不去認定或反駁自己沒有看到的事情,但~~在還未被證實有罪之前,任何人都是清白的。這是我想表達的。

請教您如何去判斷 評論者有沒有加上自己的觀察
Don't look back in anger! I heard you said.
壯哥的七連霸小弟並沒有參予到,所以在這沒法表達什麼意見.
但就狀哥今年回歸後的表現,我有幾句話想講.
在livestrong的網站上面,有持續的秀出壯哥的藥檢結果,
到目前為止還是乾乾淨淨的,這無話可說吧.
我的想法是,以壯哥現在的年齡加上3,4年的空窗期,
還能擠身於一級車手的行列,那幾年前實力應該更好的他不是更不用靠藥來贏.
以上只是我的看法啦.

話說,講到這是不是有點離題啦
主題是壯哥的新車隊,而不是評論壯哥吧.
不如來想想新車隊的成員會有誰吧.
我第一票先投給Levi啦.
ChenCD wrote:
一百個人說某人作弊?若能讓一百個人在沒有看到任何證據下會說某人作弊,這...這...這不是媒體常做的事情嗎?
...(恕刪)


你說你沒貪汙? 那我就關個你一年半載的看有多少人還能相信你沒貪...

是這個意思吧...
Lazy1015 wrote:
請教您如何去判斷 評...(恕刪)

很多狀況吧~我想,但不一定能知道啦!小弟不是神。例如若說是他看到的,那就簡單囉!但若說是看某某報導或某某討論區,嗯~~小弟會覺得這只是引用別人的觀察,而不是他本身的。

其實,最重要的是我們自己有沒有觀察,有看到什麼就是有看到,而沒看到什麼就是沒看到什麼。
Oops!
頭緒霸 wrote:
你說你沒貪汙? 那...(恕刪)

雖然小弟不知道您指的是什麼,不過有沒有貪污是用這方法就...OOXX...... 太好了!來呀~把所有看不順眼的人都抓來關!我看的順眼的人也抓來關~~~在我房間!

回魂吧~~離題了!
Oops!
回魂吧+1

話說昨晚興沖沖的跑去新車隊網頁留mail
順便連twitter跟facebook也加一加了

結果留mail都沒收到什麼歡迎信,讓我很失望
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!