sweekee wrote:我疑惑的是既然你覺得...(恕刪) 我想的是當初規劃的效應跟後續執行成效的落差,即便 f1 不再跑,但創造出來的效益,不光只是 F1 直接的收益,而是像對汽車工業的影嚮等,所以即便南中國海南的馬國不辦,西邊的越南卻跳進去?再者,各國停辦的因素不一條件也相差甚多。三者,許多歐州國家也是辦辦停停的。最後,依台灣的現況,要走的路線,應該不是馬,韓,印,中,美等的模式,或許像摩,新,或是澳,甚至電動方程式的走向等不想打太多字,簡略之!
lu1204 wrote:台灣沒有符合F1等...(恕刪) 大哥...哪一個賽道..是..沒有政府介入的...?台灣自己不去爭取...雖然要砸很多錢...可是帶來收益..是很可觀的...不過也別多想了...棒球..撞球..羽毛球..高爾夫球..等等賽事..台灣辦的..都很...再來就是台灣財團也不大可能會砸錢到F1吧...(台灣廠商很像也沒有再投資這賽事...)賺錢都來不及了...
到處蓋蚊子館是從鄉下到都市各地政客從小尾的到大條的都分的到,錢集中起來只蓋一座賽車場,只剩少少數大尾分的到,你覺得他們要各地開花蚊子館還是賽車場 donhsueh322850 wrote:台灣把過去蓋的那些蚊...(恕刪)