討論:關於MAZDA 3的方向盤和動態反應

我開上一代MAZDA 3時,對其車隨意轉的操控性印象非常深刻,只對後軸的極限有點微辭。

上個月租車租到台這代的MAZDA 3 1.6,倒沒有感覺操控上有進步,反到先感受到的是方向盤改用電動伺服器後,路感幾乎完全消失了。轉向精度還算OK,四輪傳來的路感也很清晰,就是方向盤的感覺被閹掉了,轉向感的掌控度就是比較差。

其次,過彎極限略優於上代,但新的在一定速度之上過彎,四輪的路感會「突然消失」,雖感覺上車身巡跡還在設定的動線,但接下來車身動態的極限會非常難以掌控。我是不敢再嘗試下去,因為這種設定玩太兇很容易害人撞車。

但,MAZDA 3的操控性一向被讚譽有加,但這代的兩種不良特性,我反而無法給好評。我還是比較認同CIVIC和FOCUS的操控感。因為租的是1.6,難道是1.6和2.0的轉向機構和底盤用的料不一樣?我覺得有可能,因為買馬三1.6和2.0的消費族群完全不一樣,著重操控的幾乎都是買2.0的,所以我會有疑問。

看各位有沒有相關的意見可以分享討論。

偉諾 wrote:
我開上一代MAZDA...(恕刪)


沒有開過civic,不過比較focus、tiida、golf
我到覺得mazda3底盤算是很優的,開山路很穩,不太會有抓不住的感覺
有位開gti的同仁都覺得mazda 3 操控性真是物超所值
tiida是完全不敢開快,因為整個人都要被甩出去了

至於1.6 2.0 小弟覺得應該是一樣... 小弟開的是1.6 5D

莫非5D的會比較穩

對於這代的操控性給予相當好的評價,當然前代的我也沒有開過XD

不過就開過的車來講,如果new mazda 3 操控性不好的話 可能也沒有幾台好的了

以上純屬小弟觀點
(媽哈哈哈)™ http://www.flickr.com/photos/shyuwei/

MahahahaWei wrote:
沒有開過civic,...(恕刪)


不能說不好,但以嚴苛一點的態度去看,MAZDA 3的操控是有缺憾的
Tiida的底盤設定底子其實還OK,但個人認為因為節省成本的關係他的底盤用料有點自廢武功的感覺。
我的是mazda3 2.0 5D
目前快開5K了
對於方向盤的手感,也覺得還有進步的空間
我是沒開過幾台車
換mazda3之前是開家裡的老E39,從車齡10歲開到車齡快滿15歲
之前也有曾開過上一代Modeno(應該沒拼錯吧)一個多月
而老爸的W211則是在他喝酒後,會去幫他開車回家,這台開的經驗少,就不比較了

對於mazda3的方向盤,我比較不滿意的如下,
一般行車在轉彎時,像是下交流道,那種很長的彎
方向盤打轉40~45度後,在彎裡面,總是會有再多轉個幾度,或是回轉個幾度的情況
而在這種情形下,mazda3的方向盤會變得比較鬆
大致上來說,手感在一開始轉45度的時候,會很明確的感覺
但在彎裡調整方向盤幾度的過程中,就變得有點模糊,會有種找不到指向的感覺

這種狀況在E39上沒過這樣模糊的感覺,在Modeno上則是很有一點點,但沒mazda3明顯

不知道是不是前驅車都會這樣,還是有其他問題...

另外在開山路上,mazda3和E39我才有實際比較經驗
mazda3底盤表現在過彎的時候,很有味道,可以有種要切就切的感覺
但是切完彎,推頭有點明顯
不過我還是喜歡E39那種過彎的感覺,切起來比較俐落
但是側傾比較嚴重

老E39太老了,後來家裡選擇賣掉,所以才會換mazda3
5D的focus也有考慮,但是展示間的業務...唉

以上,只是個人的開車經驗,並沒有在說mazda3的壞話
只是剛好網友提到方向盤,我才會想到這瑕不掩瑜的小缺點(進步空間?)
畢竟,每台車總是會有缺點的,像之前的E39,就是一堆環保素材,和貴鬆鬆的保養費...等缺點

...但是切完彎,推頭有點明顯...


這樣一說 好像有點這種感覺,不過後來都是自己收方向盤居多,方向盤的回力只是輔助

突然有個疑問 過彎的穩定性跟輪胎半徑大小是否有相關呢?
(媽哈哈哈)™ http://www.flickr.com/photos/shyuwei/
輪胎當然和操控性有一定的關係,但我覺得對極限影響較大

對動態的特性來說,應該是以底盤的設計來決定動態的個性。

我看了下Car & Driver的Mazda 3車評,真是讚譽有佳。但我開啟來並沒有同等的驚喜,反而以最高標準去要求會很失望。難道台灣規格的底盤用料和美國的版本有差距導致的嗎?

會不會是像Fortis iO和Fortis 一般版本的差距?個人認為一般版本的Fortis 真的在操控性上被大幅閹割了。

MahahahaWei wrote:
沒有開過civic,...(恕刪)



+1
舒適性設定吧!

最簡單也省錢也不傷害結構的方法,就是把前面的"李仔串"換成偏硬的,,,,基本上副廠強化型的關節與橡皮都比較硬...

路感可以回補一些,方向盤會重些....側頃抑制好些...也不會改變定位設定

感覺不好,再換回原廠的就OK...

有的李仔串是可調長度的(增加防傾桿的力距)...可以有更明顯路感...

以下引述某車廠的圖...

http://img.ruten.com.tw/s1/b/5a/7d/21009021643389_442.jpg


不方便連結了˙


還有,,,舒適性與路感操控,在成本節約,結構簡單的國產車設定上(普遍都是麥花臣),很難兩方面顧及..

操控提升.舒適就略微犧牲了...
請給我錢
我也租過新馬3 1.6
操控真的不太優
完全不能跟我的舊馬3 5D比擬
應該是轉向機構用料不同吧
不過我沒開過新馬3 2.0和2.5版的
所以不敢下定論
馬3的底盤在輪胎抓地力到一個水準的時候
會覺得車身的轉向反應幾乎和轉方向盤的動作幾乎同步
駕駛轉方向盤的反應有多快它就能有多快
我很喜歡這種相當聽話的駕馭反應
也可以說積極帶點神經質
而且在速限內遇到突發狀況都能確實而且有信心的往安全的路線閃躲
根本不需要顧慮到會不會失控
胎換成45或40的
17吋換215/45/17(225也行)
18則上225/40/18
路感就會回來
方向盤更重手些
原廠避震的匹配下
換後防傾跟李子簽
操控則更上一層樓
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!