日規單一版本1.5柴油美規單一版本2.0汽油美國媒體資料,2.0汽油雖然馬力不怎麼樣,但車不算重,所以性能還不錯但...油耗表現似乎沒有Skyactiv引擎的應有水準但以車格定位與針對台灣的用車取向,應該是引進有稅制優勢的1.5柴油比較直接的對手應是Juke,其他尚有2008與EcoSportCX-3外型較合於主流,接受度應該比Juke更高
srw wrote:cx3很成功的利用suv-look的外型設計,讓它跟cx5產生更密切的關係但看車高和離地高,和tiida, sx4-c這種房車差不了多少...(恕刪) 其實並不是而是比較像GLA的概念, 底盤真的有獲得適度的加高Mazda3底盤離地高已經很高了(我之前有過文章,實測大約17~18cm, 比帳面數據還高)CX3又會比Mazda3再高一些, 估計跟Luxgen U6或Toyota RAV4差不多吧要知道同級車如Focus只有16cm, Benz A clas, Lexus CT200h也只有16cm二代Mazda3只有14cmBenz E class, Lexus IS, 更只有13cm
meridian wrote:其實並不是而是比較...(恕刪) 嗯......其實也並不是這樣......左下角,CX-3最低地上高160mm這張是在下從日本帶回來的CX-3官方資料,當然實車我也玩過了,個人挺認同卡大的駕馭心得和srw大的說法。就在此點到為止就不多說什麼了,最近自己好心發篇分享還被酸,meridian大我寫這段不是指您純粹自己抒發一下,還請多多海涵。
staint初號機 wrote:左下角,CX-3最低地上高160mm這張是在下從日本帶回來的CX-3官方資料,當然實車我也玩過了,個人挺認同卡大的駕馭心得和srw大的說法。 其實離地高指的是最小離地高,所以很可能會因為底盤設計平整度,或甚至是加個前後下巴,最小離地高就會有改變所以或許上頭標的是160mm,但大部分底盤的高度是高於160mm就好比rav4(美規)標6.3"(約158mm),但打死我也不認為它只有158mm,因為排氣管太下垂了我的看法還是外型設計讓它呈現了suv-look,雖然是crossover,但較偏hatchback還是不同於RAV4這種外觀較接近suv的crossovercx3 和suzuki sx4-c這種就比較類似,只是sx4-c感覺更偏轎車設計,最小離地高是170mm
建議上市後自己開開看比較準sx4-c這台在日本台灣都很冷門日本一個月大概只賣200台,所以沒開過我也無法評論什麼但跟Tiida完全就是兩台不同的車不只是輪子大一點是設計上根本就是兩碼子事跟CX-3比較接近設計的車應該是Vezel(台灣未來可能會導入的H-RV)srw wrote:cx3很成功的利用suv-look的外型設計,讓它跟cx5產生更密切的關係但看車高和離地高,和tiida, sx4-c這種房車差不了多少輪子裝大一點確實有差,但輪子大,腰線就跟著拉高,後窗的視線實在不太好不過開這車就是要吸睛的,其他都是小事