【海外新訊】搭載830c.c.單轉子引擎、17.8kWh鋰電池,Mazda MX-30 e-Skyactiv R-EV正式發表!

用吃油的引擎當發電機給電池充電再驅動電動馬達,怎麼感覺是多此一舉?
問題是轉子引擎的熱效率有阿金森引擎高嗎
TOYOTA的阿金森熱效率可達41%
都比一般燃煤火力發電廠還高了
壓力鍋 wrote:
用吃油的引擎當發電機給電池充電再驅動電動馬達,怎麼感覺是多此一舉?

台鐵柴電車頭也是這樣做,你會說它多此一舉嗎?

這樣做的能源效率,還是比傳統油車高,汙染也更低
hermas
還有柴油潛艦
為什麼要做這種看似脫褲子放屁的增程電動車?
就......現在的電池還不夠實用啊?
在電池的能量密度問題有所突破(而且要能實用化)之前,增程電動車還是有其存在空間

至於轉子引擎的耐用度問題
就理想的情況,這顆發電機理論上應該是要不常啟動才是,畢竟本質上它應該是"備援"方案(所以這台仍具備充電能力,最理想的狀態下引擎可以完全不會使用到)
跟傳統以轉子引擎驅動的汽車相比,使用率應該是低得多
再加上其僅僅是拿來驅動發電機,運作環境跟條件要比純以轉子引擎驅動,需要應付各種駕駛情況負載的汽車內的轉子引擎單純很多,也許這樣就可以讓那顆轉子引擎以壽命最佳化的狀態去運作,耐用性應該會有更好表現
但實際上嘛......
看看純電車,理想很豐滿,現實.....…
01上面糟糕的傢伙越來越多了,害我愈來越提不起勁留言了......
highlander2013
如果引擎是備援方案,裝了50公升的油箱的目的為何,不是多占空間和車重嗎。還有看這總行駛距離,這轉子汽油引擎效率也低的可憐,油耗應挺悲劇的。還不如拿馬2的1.5引擎還是什麼來搭配。
huaing123
就是因為轉子引擎的油耗很...,才需要裝到50L的油箱啊,即使轉子引擎可以騰出更多空間給車子的其他零件或車室空間。所以說這台也是有很大部分的情懷成份就是,算是馬自達的一個"不放棄轉子引擎"的宣示吧
單缸轉子來發電???
單數缸引擎會有比較震的問題,
單缸...這是一大問題。
其二,883cc轉子來充電的效率有多高?
利用引擎來替電池充電,電池提供動力給車輛行駛,
但,這種中的充電效率如何?
如果拿顆800cc的汽油引擎來相比的話,充電效果又如何?
日本有這種低於1000cc數的引擎。
轉子最大問題在於油耗與排汙,
才會在台灣變向成二倍數的排氣量來上市...
Kage Su
你提到震動和CC數,我懷疑你把轉子跟一般往復式當成差不多的效能不幸的是,原先以為非常適合發電但是事實上是比Honda Nissan的差很多
eightwing
轉子引擎的確有尚待克服的缺點,不過絕對不會是震動[XD][XD][XD]Google一下相關資訊,你就可以對震動放100個心,順便增加一點相關知識[安慰]
這種增程車 引擎發的電還是充到電池裡 增加的發電機組&電池耗損有比小容量電池省下的成本低嗎 實在很好奇
半調子
看來轉子引擎很適合當發電機。
huaing123 wrote:
為什麼要做這種看似脫...(恕刪)

差不多認同你的看法,看似油耗才11km/L很鳥沒錯,但實際上如果只是日常短程市區代步等,偶爾出遊長途玩,引擎使用的頻率其實很低,比一般PHEV還低很多,所以歐洲排放數據為1L/100km。另外萬一遇到能源短缺問題,可以加油來應對,偶爾長途也不用擔心充電問題,雖然油耗真的很不起眼。市區代步才是電動車的強項。85公里在市區代步也夠用了。

當然我個人還是偏向CX-60 PHEV。

一開始我也覺得很傻眼又徒勞無功,後來就理解真正用途了。我想應該就是這樣解讀了。也罷,令人費解的研發才像是馬自達的風格。
cinnamon coffee wrote:
台鐵柴電車頭也是這樣做,你會說它多此一舉嗎?

這樣做的能源效率,還是比傳統油車高,汙染也更低

真的啊?我還真的不知道,為什麼這樣能源效率會比較高?以我的認知燃油引擎用來發電就多了一道能源轉換,那就多了一個因能源轉換的耗損,為什麼不用燃油引擎直接驅動車子?
huaing123
而電動馬達驅動的優點恰恰就是在大多數的運行區間,效率都不會相差太遠,所以一來一往下才有比燃油引擎更好的效率(所謂的串聯式油電混合車也是類似的概念,所以串聯式系統的油電車一直都有著最佳的能源效率)
壓力鍋
原來如此,感謝指教
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!