businn wrote:環保材質就是這樣,不...(恕刪) 鋰離子電池能夠讓BMW i3在日常行駛時達到約130公里我比較好奇的是冷氣部份,如果行駛中開冷氣可以跑幾公里。充電6小時達80%,如果可以半小時達80%,可以更吸引人
電池是消耗品想法是如果可以保用二十萬公里那效果才最佳這款車加上品牌被定位為高貴潮車免不了快速充電也要用小時計現況大概只有透天住宅玩的起如果電池又是獨門零件那號稱絕對省油錢的神話可以停矣換顆電池就可能唉唉叫了過去省的一次吃回一大半加上國人不喜環保材質還有修法慢吞吞[要先算電力輸出兌換排氣量計牌照稅, 但鐵無燃料稅], 這台車能否掛牌上一般道路都還是問題[前者未解決不要想掛牌,否則對用油車就不公平]增程設備按照交通等單位考量大概要購買要去登記跟行照走才能收燃料稅不然不能買除非bmw代理商把增程設備隱誨不提搞違法[應該不會對作]
昨天財經台剛好有討論i3但是續航力只有130~160公里想要出個遠門都沒辦法Tesla續航力可達400公里 但價格比i3貴一倍不過米國政府補助50% 又可以退稅1萬元 這樣售價比 i3 便宜所以在米國Tesla比較有優勢會何台灣不願意支持這類的企業 減少石油支出若這些電動車可以加裝太陽能充電系統 一定更方便也更環保
prunus wrote:昨天財經台剛好有討論...(恕刪) 無燃料稅要如何建設?無用油中油獲利減少無法定盈餘上繳台塑作內銷只是附帶那些奇怪的立委為民福利費用五鬼搬運支出打哪來?行政單位當然曖昧不明不會太支持不完全鼓勵要鼓勵也是油電混合車