【新聞】高科技輕單車 不見得省時省力

pixal64 wrote:
這則新聞,成立有三個前提
1、通勤用
2、路程沒在爬山
3、補胎次數是新車多

簡單說,該員高價單車的補胎次數太多了,才有這種結論。
以我的經驗,似乎也可以得到->該英國佬實驗的路況太差?要不然就是該老兄的胎常常沒打飽?

不過那報導最後也說了,好玩的成份居多,真的不用太在意這個實驗。
光是看看標題,就知道內容不用花時間去看了!
我不相信車子沒有影響,
雖然看過很多次騎賣場登山車在山路巴過碳纖公路車的人,
但是,那些騎賣場車的人如果換騎碳纖高科技輕單車,一定效率更高。
再什麼理由,我絕對不相信標題,雖然我也絕對相信「腿力是最重要的」。
怎麼大家都認真了~那篇新聞或許是希望與其花大錢買好車不如認真減肥吧!

誰要買好車也是自己的問題~何必這麼在意呢~話說那些買那麼貴鬆鬆的車的人有去比賽嗎~是拿到第幾名~不然一台比一台貴

或是買了一台十幾萬的車有瘦很多嗎~應該不少人最開始騎車的初衷是要瘦身減重吧~

nelson2000 wrote:
2010-12-14...(恕刪)


是啊...若是騎單車去上班...若碳纖車只比一般單車多個幾分鐘...我認為沒啥意義..又不是要去賽車...
若是通勤...一般單車就好...
若是運動...一般單車就好...
畢竟單車只是拿來運動通勤...不是拿來炫燿....
若是要去比賽那又另當別論了....
臺灣記者的素質本來就不高,隨便抓個網路消息就大作文章。

隨便一個人的意見就擴大報導出來,跟上次騎車超過30分鐘會影響精子一樣,唬爛報導,報過就算,也不管正不正確,標準不負責任。

賓士車與裕隆車從台北到高雄時間也差不多,幹嘛買賓士?
有空去攝影板看一下......照相的品質決定在機器還是機器後的腦袋?


同理....非競技用腳踏車...也不過跟大賣場的腳踏車沒什麼太大的差別......人才是關鍵!!

給你穿了最好的球鞋....你打求贏得過麥可喬丹嗎?
這一版百分之90幾都支持高價
想買一輛便宜的好車機會都沒有
又是英國研究

上次還看到英國研究愛吃麵包的人性慾強

看完笑到快翻過去



難怪現在學生會在校園裡面做些有的沒的
因為..

很多學校早餐是販賣麵包

阿源兄 wrote:
這一版百分之90幾都...(恕刪)

請問你的證據在哪兒?
若有便宜的好車,為何不買...

smewmao wrote:
請問你的證據在哪兒?...(恕刪)
我想那位大大的意思是01上"大部份"網友po的文章和照片,很多都是超過萬元級卡達車。不過那位大大如果想了解低價好用的車,也可以發文詢問哦!我相信會有非常多專家給建議的!
Cycling is more than Sport
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!