【新聞】高科技輕單車 不見得省時省力

給很多人環法車賽的單車,應該也騎不出什麼好成績吧...
環法車手騎通勤車,也是照樣海放很多人...

信者恆信啦!有錢就去改大盤,沒錢就去練大腿吧!
他這個測試似乎沒有完全控制變因
這樣很難去評估是否車子價格(重量)問題,導致通勤時間沒有預期的效果
其實這個實驗應該改一下方式

就是環法賽計時賽的時候

把選手(或車隊)分兩組

一組騎TCR ADVANCED SL 0 ISP (重6.XX KG)

一組騎GIANT R1000 (重12.XX KG) --->找不到官網連結XD

然後比成績

大概就能推翻這個英國的研究了

法國研究加油啊!
我下班時間騎登山車由信義區走基隆路到公館,比騎公路車快上不少

原因一:被車陣住擋時,登山車可以直接跳上人行道,公路車要脫卡下車才能上人行道

原因二:變綠燈時,登山車輪徑小,加速快,公路車起步慢,還要僑上卡

原因三:碟煞煞車效果好,反而在市區比較敢騎快

原因四:市區人孔蓋多,坑洞多,登山車可以無視這些障礙直直衝過去
為啥時間會不一樣
因為騎高單價單車老是會被車有攔下問看多少錢...
騎普通單車都沒人鳥他....所以一路暢行無阻到公司......
所以.....
裡面有一點說的很中肯

減輕體重++++1
其實很簡單 , 這個實驗可以說沒錯 .

換個角度 ,

一樣是去上班 , 把腳踏車換成機車 ,

你覺得一台重機跟一台125在上班時間一起出發 ,

在車陣跟紅綠燈中騎重機一定比125快嗎 ????
姆,01 的人都失去幽默了? shake my head.

Note the "Christmas 2010" on the title in the original paper http://www.bmj.com/content/341/bmj.c6801

British Medical Journal has the yearly tradition of publishing a Christmas issue with humorous contents.

Shame on the journalist from the "China Times". Low level.
01 沒人愛騎車聊天室 http://rollingpotatoes.chatx2.whocares.jp/
nelson2000 wrote:
為何標榜輕快的高科技單車,不見得能夠為我們節省時間和體力呢?「英國單車協會」的英格漢說,重量輕的單車容或速度快,但其輪胎也比較薄,容易被異物刺穿,相形之下,老式越野車的輪胎較大,煞車也夠強勁,騎起來覺得很安全。

國內記者腦殘是普遍的現象,請不要欺負低能兒族群。
倒是這些內容若真是老外搞的,這幾個老外也真是腦殘到有剩。
看上面這段話,我最想知道的是他發現輕車不省力的關鍵因素是甚麼,
結果自己的問題和自己的答案完全不搭,根本一整個不知所云,
自然那個結論是莫名其妙的廢話了。
這篇可是刊在BMJ的聖誕節歡樂專題上呢
這種等級的醫學期刊幾乎都是複雜嚴謹的Randomised control studies
難得有節慶搞笑版,卻被台灣記者正經的拿來做文章
作者若是看到本新聞英譯時,應該會好氣又好笑吧

但我倒想起前幾天那位退休中時記者批評業配新聞氾濫
http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/12/13/579524.html
大家批評之餘,也關心一下吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!