WOWO88 wrote:
重點在 樓主放單車前...(恕刪)
重點是 無理的女乘客 有啥麼權利 亂動別人的單車？
都不用道歉？還可以找人來胡鬧？
個人積分：2514分
文章編號：52151060
個人積分：248分
文章編號：52152078
以個人觀點來看，
雖然蹣跚緩慢，但是台鐵還是在進步中，
以前的電聯車是沒有單車專屬車位，
而EMU800 開始，有8台單車專屬車位。
兩鐵通勤十幾年，這樣的改變我很惜福。
相信有一天我們也可以像德國，瑞士那麼方便。
如果車友依規定申請登記買到單車票時，
就有權利使用車上8個單車專屬車位中的任一個駐車，
旁邊若有人是可以請他起來的，
因為未折疊單車依台鐵規定只能綁妥停在單車專屬車位。
有乘客坐在摺疊椅致使無法駐車，
我們就客氣地請乘客讓開。
執行許多次，每次都承蒙坐客諒解禮讓。
這風景多美麗?
初初幾次還遇到過熱心車長怕我不知如何駐車而帶我上車，
還協助請佔坐乘客禮讓我駐車。
這風景多美麗?
在德國，一進兩鐵車廂，
原本坐著的乘客全都自動起身，協助我們駐車後都到另一列乘客廂。
這風景多美麗?
在瑞士，纜車乘客看我們幾部登山車團體。
自動讓位方便我們整團同廂。
這風景多美麗?
您千萬不要受一次災就否定好風景，
大家停止爭執吧，不要再執著放不下。
鼓勵車友們多利用EMU800 人車同行。
讓乘客們都習慣並熟悉人車同行。
讓乘客與車友們一起圓滿，
讓風景越變越好。
加油。
個人積分：118分
文章編號：52152352
個人積分：12分
文章編號：52152801
個人積分：25分
文章編號：52153218
個人積分：57分
文章編號：52153308
個人積分：3338分
文章編號：52154685
davie1968 wrote:
給樓主及車友們：以個...(恕刪)
族群的利益 讓族群的人緊密的連在一起
以台灣常常連人都訂不到位子
還覺得為了一台單車 要搞到有人要讓座給單車
是天經地義的事
重點是單車還佔用很多位置
他收的錢很少
看看捷運人多時 單車被嫌惡的眼神 真是不意外
也沒有單車專家能給正確的答案
到底要折幾個位置才是正確的停單車方法
整個族群不求甚解 得過且過
樓主圖一完全不折安全性如何 為何理直氣壯
以票價來說 花這麼少錢 態度還這麼高傲
莫非 單車族是弱勢團體
單車企圖趕乘客 還覺得為啥乘客不自動讓座給他
真好笑
火車載單車真的節能 減碳嗎
有比 火車加租單車 省碳嗎
政策的成形 不見得是公益
氣電共生 大陽能 都有很多爭議
公道在人心
每個有良心的單車族能體諒其他乘客的辛苦
盡量以火車加租單車的友善方法
愛地球 愛同胞
台灣才會更美
個人積分：2514分
文章編號：52154857
個人積分：3338分
文章編號：52155318
crazybirdyman wrote:
既然 公道在人心為何...(恕刪)
已經跟你解釋多次了
甩 這個動詞 不是很明確
很難想像 一個女生怎麼甩一台固定良好的單車
我們也都沒當場看到
是推嗎? 還是擠
看到 單車擋路
一般人是會去挪一下
移一下
這些動作雖然有侵害所有權的疑慮
都是合理的舉動
樓主反應這麼大 很嚇人
因為樓主主觀覺得 A 單車應該有專屬優先權
同時 B 樓主也不認為單車這樣停有可能有擋到通道
理直氣壯 加上 寶貝單車 這種反應 不奇怪
A 跟 B 答案是啥 目前還不知道
如果 A 跟 B 的答案 有一項是否定的
甚至A B 都是錯的 樓主立場何在
跟公寓 占用梯間放鞋櫃的
嗆其他住戶 你有種移看看 有何不同
我不認得那女的 也不是聲援她
個人積分：3338分
文章編號：52156014
