重機占機車停等區挨罰900元 騎士:汽車別再逼我們了

桃園王姓男子去年3月26日騎1輛大型重機車,被檢舉「紅燈占用機車機車停等區」,挨罰900元罰單,王認為,他是安全起見怕後車追撞,繳完罰鍰後提起行政訴訟主張撤銷罰單,是希望汽車駕駛不要再逼重機進入停等區;法院認為,王主觀無故意或過失,符合常人避險原則,判處撤銷。

經調查,桃園蘆竹警分局去年3月26日接獲檢舉,王當天中午12點多騎大型重機在南竹路、中正北路口,有「紅燈占用機車停等區」違規,開單舉發經桃園市交通裁決處認定違規屬實,裁罰900元罰鍰。

王男主張,是因怕後方汽車煞不住,所以就往前駛入機車停等區裡面,以拉長前、後車的安全距離,還有顯示車尾的雙黃燈,就是為了警告後車不要撞到他;王還說,平常騎大型重機就常遇到這種狀況,當天後面機車差點就要撞到他,為安全起見才習慣離後車遠點。

王表示,本件罰單他已經繳納罰鍰,也擔心再被檢舉不敢這樣騎了,提起行政訴訟是為了表達汽車駕駛人可以小心,不要逼他們騎大型重機的人進入機車停等區;交裁處認為,王紅燈占用機車停等區,違規事實明確,接受民眾檢舉舉發並無違誤。

法院勘驗檢舉錄影畫面,當時紅燈檢舉人的汽車在王重機後方,重機尚未進入機車停等區前,車尾就已顯示閃爍黃燈,後來才進入停等區,車輛並駛近停靠後方。











鄭市長,你怎麼看
30公分 wrote:
桃園王姓男子去年3...(恕刪)





台灣人普遍 沒知識 + 沒常識

30公分 wrote:
桃園王姓男子去年3...(恕刪)

這就是官員自以為聰明的兩輪重機比照四輪汽車下的後遺症。
紅黃牌騎進機車停等區就開始高潮了?
四輪開進機車停等區是我每次出門都會看到的畫面
怎不見有人也貼出來高潮一下?
果真是輪子對了什麼都是對的

30公分 wrote:
桃園王姓男子去年3...(恕刪)


所以是後車逼車, 然後檢舉? 打人的喊救人嗎......
看別人不順眼, 是自己修為不夠

30公分 wrote:
桃園王姓男子去年3月26...(恕刪)


我自己都騎到機車停等區的最邊邊(不再格內,與機車停等區平行)等紅燈,最不會被追撞也不用怕檢舉

至於看到4輪停在機車等待區我就會看情況檢舉,黃色的車我是一定檢舉,其他的轎車就看我心情
Four wheels move the body,Two wheels move the soul
講那麼多理由幹嘛
難道大家看到大重停在路上都直接輾過去嗎?

我看到大重就知道他不會停進去機車待停區了
我會乖乖停在他後面

該教育的是駕駛們,而不是違規去避開卻當成理由
這樣將錯就錯的結果就變成積非成事了

30公分 wrote:
桃園王姓男子去年3月...(恕刪)


汽車怎麼都沒在罰

每天都遇到

大剌剌開進停等區

還是沒車時,眼睛是瞎了狗眼嗎

有的還超過停等區

應該大量檢舉這種垃圾駕駛

57803167 wrote:
講那麼多理由幹嘛難...(恕刪)

以前發生過的案例是,
汽車跟在重機屁股,前面是紅燈,重機煞車停在停等區前,
結果汽車親上重機屁股,汽車駕駛說機車不是應該會停到停等區裡,
所以沒預期到重機會煞車;
本來機車停等區就是給兩輪車用的,因為根據流量統計,
把機車集中在前方比分散在車道裡更能快速紓解車流,
路權開放前重機適用,開放後反而不行,
因為比照汽車?官員的用心真是無人能理解。
我騎大重也被檢舉過,所以我能體會大重機這種好像汽車又是機車的感覺。
(反過來說就是為所欲為啦,沒辦法就是這樣規定啊)

但是哪天汽車被檢舉時會不會也說後面有砂石車所以他不小心滑進去?
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!