個人積分：0分
文章編號：41448148
個人積分：474分
文章編號：41448596
個人積分：5分
文章編號：41461658
個人積分：25分
文章編號：41462558
個人積分：73分
文章編號：41473541
個人積分：1061分
文章編號：41473749
個人積分：66分
文章編號：41474755
個人積分：62分
文章編號：41482087
clark914170 wrote:
從法律的角度，我想問...(恕刪)
真的有行車記錄..但重點都刪光了...相關YT片段
點連結下去＠＠就知道有沒有行車記錄了
個人積分：3560分
文章編號：41496950
clark914170 wrote:
從法律的角度，我想問你從哪裡知道他有沒有行車紀錄器?那私有的財產當然可以當做沒這東西...。除非他是公眾監視器。
不提供就犯法?湮滅證據?你還要佐證他有...先吧...。
這位先生是從對岸還是港澳來的吧?
中文語法錯得離譜也不通順
比較像是粵語語法
如果撿調願意查的話
按照CSI影集的查法過程應該如下:
1.警察隔離詢問車隊人員他們當天行程和當時情形, 如果有一人承認裝了, 那其他裝了的也只好承認, 乖乖交出行車紀錄器,因為一路相隨時, 拍到其他重機的裝備的機率相當高
2.如果沒人承認裝機, 那警方會認為與常理有悖, 調查他們的網頁照片, 以及當日他們停留點的7-11或其他商家監視器紀錄, 如果被拍到有一部重機裝了, 那再找那個人審問, 坐實偽證罪, 看他要不要認罪交出行車紀錄器, 如拒絕交出或紀錄已銷毀, 那再加上一條蓄意防礙司法調查罪名.
3. 如果真的有人裝了, 但整個車隊口供一致說當天剛好都沒裝, 調查他們行程路上每個停留點監視器又恰好都沒拍到重機上的行車紀錄器(機率相當低), 那就好像只好認了, 再找其他方法.
上述過程在人那麼多, 車那麼多, 停留點那麼多的情況下, 不難找出真相, 目前最重要的是小女孩家長儘早提出重傷害告訴, 讓警方進行調查以免證據流失
個人積分：78分
文章編號：41497905
關閉廣告