好奇,重機停汽車停車場,被叫去停管理室旁縮小位置,停管處沒規範嗎?

好奇這問題

也許有人覺得在管理室旁有人顧

也有人覺得被指使停到縮小車位非常不悅

停管處沒針對業者停放汽車有所規範嗎??!

有些停到連車格都不是的地方去了...
民營停車場無法可管, 公立委託民營或許還可以向政府反應!

目前倒是可以觀察台北市政府所屬的停車場, 以府前為例, 看看目前黃牌停車位是否會變動!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
一切只能怪...政府宣導不力
沒讓社會大眾明白並接受...重機權益=汽車的事實
米咖 wrote:
民營停車場無法可管,...(恕刪)


我昨天看新聞

不是說台北車站有人申請該大樓的收費停車權
結果連旁邊巷弄都私自規畫收費

停管處要拔掉他們執照

私人收費的好像是要申請,有規定的

至於一個停車位停兩台車,甚至叫人家停到不是車位的地方是否有違規

這我還是寫信問問停管處是怎樣規定的

不過我想這樣是否違反公平??!同樣收費,縮小的車位

公平會不知道會不會介入

如果是免費的就隨便他們..
京站願意停車免費的話,要我停在廁所旁邊都可以

米咖 wrote:
民營停車場無法可管,...(恕刪)


圖怪怪的,大型重機怎嗎是 <550cc 呢

adolphin wrote:
圖怪怪的,大型重機怎...(恕刪)


那些格子是給250~550停的,牆壁上有貼說550+的要去停汽車格。
不過事實上是 我都停在機車格
覺得
如果是專用停車格的話,停車費怎麼算
如果一樣跟汽車一樣費用就不能接受
可以接受得價位是一般機車*2的費用
畢竟暫用面積差不多是一般機車2倍
如果直接停汽車車位。真得很浪費
停車位已經不多。這樣停怪不得會有
那麼多紅眼族
我上次去市政府停車場...

也是被叫出去停到汽車車位...


真想罵人...因為他在進停車場前也沒有任何圖示規範...

f4962211 wrote:
覺得如果是專用停車格...(恕刪)


很尷尬的問題

同樣的汽車費用..(我租用的地區卻比較小)..違反公平

可是同樣的汽車費用..我租用的地卻只使用了1/3..汽車族找不到位子眼紅


adolphin wrote:
圖怪怪的,大型重機怎嗎是 <550cc 呢...(恕刪)

那裡怪? 逾250cc就叫大型重機!

這是黃牌專屬停車區域(7/1後會不會我就改不知道了)
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!