日昨消息,有機車騎士一車四口上台61線被拍。

不禁令人担心中間兩位小孩的安全。

但想想,汽車乘客未繫安全帶就要受罰,但機車後座卻可以載人,感覺法令的規定有些奇怪。

按理,汽車有車室有車窗,通常也會關窗戶居多,肯定比機車後座乘客安全多了,何以機車後座沒有繫安全帶或者無法設置安全帶,卻不用受罰??

這樣不是很奇怪?

法令的周延性缺少了一點。
文章關鍵字
就是沒安全帶 才要戴安全帽
以防摔出去 撞到頭

機車 繫安全帶 不見得安全
要是出事 沒辦法跳脫 反而危險
放開那個女孩 ...
Chardman
正解無誤!
.

是要裝多幼稚無知的心智年齡,問出這種問題...

是要裝多幼稚無知的心智年齡,問出這種問題...


.
y-der
本來想加分,但看到已經有87分,就覺得不能再高了XD
dhceo
再同意不過了!
其實 ...如果經濟許可的話誰會願意讓心愛的家人暴露在危險的狀態下
godie0083
安全是相對的,鐵包肉安全性一定相對上會好不少,但是你說絕對沒事嗎?倒也不是,至少在同樣狀況下受到的傷害比較低。
VincentLu1021
把買 TMAX 的錢改買一台 MAXSYM+ 一台MARCH 都有找, 安全性再怎麼說 MARCH都比 TMAX好.
沒安全帶跟載不載人沒關係 後座有握把可以握 照你的說法 機車不該上路……本質上就不一樣的東西是要比什麼……
照這邏輯
開車應該戴安全帽,護膝護肘,
一人一車出狀況,就一個人!
小人物力量大
和聯勝"阿樂"表示贊同,哪有坐車不戴頭盔[真心不騙]
VPECHURRYUP wrote:
按理,汽車有車室有車窗,通常也會關窗戶居多,肯定比機車後座乘客安全多了,何以機車後座沒有繫安全帶或者無法設置安全帶,卻不用受罰??


汽車緊急煞車,如果沒有安全帶,怕乘客會飛出去撞擋風玻璃或前面的椅背~

機車後座乘客本來就是抱著或黏著前座
緊急煞車就是緊緊抱住前座,頂多是安全帽會撞在一起
比較糟糕的狀況是後座乘客拿胸部狠狠撞前座背部
造成背部瘀青或產生過度的生理反應

這樣懂了嗎? 有騎過機車嗎?

(我顯然是認真了)
dhceo
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
VPECHURRYUP wrote:
這樣不是很奇怪?
法令的周延性缺少了一點。


政府有想到,您放心
法令是周延的
目前規定大型重型機車(紅牌)
上國道時不能載人,僅能單人騎乘

(當然,現在各地方政府尚未開放紅牌大型重機上國道)
機車是要求什麼安全性啦,隨便摔一下就擦傷或挫傷,穿防摔裝備還會嫌熱嫌難看,反正我騎機車只是賭看看不會被擊落而已
照你這邏輯,騎機車未帶安全帽就要受罰,但開汽車卻可以不載,感覺法令的規定有些奇怪..
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!